A quoi sert un juge d’instruction ?

Publié le 12/05/2009 par bisane

Le 5 Mai, on était prêt, avec Sherpa et Transparence Internationale, à se réjouir : la doyenne des juges d’instruction du pôle financier (Françoise Desset) se prononçait en faveur de la recevabilité de la plainte visant les conditions dans lesquelles un très important patrimoine immobilier et mobilier a été acquis en France par Messieurs Denis SASSOU NGUESSO (Congo- Brazzaville), Omar BONGO ONDIMBA (Gabon) et Téodoro OBIANG MBASOGO (Guinée Equatoriale) ainsi que des membres de leur entourage.
Une double bonne nouvelle : pour la lutte contre la corruption d’une part, sur l’indépendance de la justice d’autre part… et le rôle incontournable du juges d’instruction dans ce domaine !

Le 7 Mai, patatras ! Le Parquet fait appel.
Lequel Parquet, faut-il le rappeler, est directement sous les ordres du ministère de la Justice, donc de Rachida Dati, donc de Notre Seigneur.

Ce qui s’apparente à une reculade, et va à l’encontre des promesses de Nicolas Sarkozy concernant la France-Afrique.
Et ne peut qu’alimenter les inquiétudes sur la réforme prévue du juge de l’instruction…
Vive la démocratie !

France Afrique - image de Survie

Sites de référence sur la lutte contre la corruption internationale :
¤ Paradis Fiscaux et Judiciaires
¤ Sherpa
¤ Transparence Internationale
¤ Association Survie

sur la plainte et l’appel :
¤ Le parquet fait appel dans l’affaire des présidents africains
¤ Paris fait tout pour bloquer les magistrats sur l’enquête des  » Biens Mal Acquis » – POURQUOI FRANÇOISE DESSET AUTORISE L’ENQUÊTE SUR LE PATRIMOINE DES PRÉSIDENTS AFRICAINS ?
¤ Le Parquet de paris contre la Justice
¤ LES BIENS MAL ACQUIS

Sur le juge d’instruction :
¤ Les Instructions de l’Instruction…
¤ Juges et Instruction – suite
¤ Du juge d’instruction au juge de l’enquête et des libertés

Publié dans internet, presse, services publics, tout-économique | Un commentaire

Un député ça conte énormément… et une ministre aussi !

Publié le 11/05/2009 par bisane

Entendant sur France Inter ce matin Mme Bachelot parler de la loi HPST, et la défendre avec une parfaite mauvaise foi, et la voix vibrante d’émotion, j’ai repensé au numéro de Jean François Copé il y a exactement 7 jours.
Ca doit être un bon jour le lundi, pour ce genre de cinéma ! Toujours est-il que le titre de cet article ne comporte pas de faute de frappe…

Un député, ça compte énormément !

Commençons, actualité (et importance, si ce n’est la préséance) oblige, par notre ci-devant Ministre de la Santé.
Laquelle affirme, en toute fin de l’Inter’Activ, en réponse à Sylvie, de Saint Etienne (17’50) :
– Le cancer et le traitement du cancer sont une des toutes premières priorités de santé publique. Laquelle est bien mise à mal sur nombre de territoires, faisant vivre de véritables galères aux patients et à leurs familles
– Jamais et à aucun moment les questions financières ne sont prééminentes. Il faut la croire ?
– Sur les questions de réorganisation, nous n’avons qu’un seul crédo, la qualité des soins. Et quand on nie l’évidence, ça s’appelle comment ?

Au passage, si quelqu’un est spécialiste du décryptage du mouvement des yeux, analyse intéressante à faire pendant la question de la Sylvie, auditrice de son état, mais aussi employée d’un hôpital, un vrai de vrai, pas un statistique et/ou comptable…

Quant aux résultats du rapport Marescaux… Nous y reviendrons !

Notre conteur professionnel, quant à lui, n’est pas en reste !
A la question suivante posée par un auditeur (Christian), au tout début, sur le fait de voter des lois qui partagent les bénéfices pour quelques-uns, et la dette pour tous les autres, Mr Copé répond en effet que le plan de relance de 26 milliards […] est typiquement le genre de choses qui est bien pour l’intérêt général. Et de poursuivre : c’est l’emploi qui détermine le pouvoir d’achat, et non l’inverse. Il était parlementaire, Mr de La Palisse ??? Et l’inverse, ce serait quoi : le pouvoir d’achat qui déterminerait l’emploi ? On ne parle pas de pouvoir d’achat dans ces cas-là, mais il est certain que les revenus des actionnaires ne favorisent pas forcément l’emploi : vous avez raison, Mr Copé !
Encore un bel exemple de rhétorique toute faite, bien représentative d’une idéologie qui n’a rien de pragmatique !
Mr Copé poursuit sa démonstration, affirmant que 30 % des revenus des français sont des revenus sociaux. Ils sortent d’où, ces chiffres ?
Lequel croit bon de préciser ensuite : on ne gère pas un pays pour la semaine prochaine, ou pour le journal de 20 h ! A bon entendeur…
Mais là où le numéro devient virtuose, c’est face au feu nourri des questions croisées de Nicolas Demorand, Thomas Legrand et Bernard Guetta, c’est à propos de la défiscalisation des heures supplémentaires ! Après celui, mémorable, ver la 10ème minute, sur la loi sur les bandes…
La question vers 13’30, et la suite après…
Je ne vous refais pas la démonstration , elle est claire : le recours aux heures supplémentaires défiscalisées n’a aucune influence sur les embauches ou les renouvèlements des CDD ou autres contrats d’intérim.
Lequel indique par ailleurs que cette mesure ne coûte d’ailleurs rien à l’Etat, puisque qu’en période de crise elle n’est pas utilisée.
Lequel précise enfin que la critique de cette mesure est purement idéologique (17’30) … poursuivant : c’est une vraie erreur d’analyse économique.
Est-il utile de rappeler que cette mesure était destinée aux travailleurs qui souhaitaient faire des heures supplémentaires ?
Plus Tartufe, tu meurs !

Cette expression me rappelle l’article de Plume de Presse sur le benchmarking… auquel se livre bien évidemment notre cher Président du Groupe UMP à l’Assemblée Nationale.

Lire plus :
¤ Un porte-parole… digne de ce nom !
¤ Stop à la défiscalisation des heures supplémentaires
… et je vous laisse conter les autres !

Publié dans discrimination - exclusion, internet, radio, santé, services publics, tout-économique, travail | Un commentaire

La Poste : un service public ?

Publié le 11/05/2009 par bisane

Beaucoup se sont élevés contre l’ouverture au capital (exclusivement public… on y croit !) de La Poste.
Réforme très curieusement (?!) reportée après les élections européennes…

D’autres dénoncent la dégradation de ce service public, qui n’en est plus un, et ne sont donc même plus prêts à la défendre.

Sauf qu’à adopter cette attitude, on entérine, de fait, une privatisation rampante.
Contre laquelle on ne pourra plus rien d’ici très peu de temps…
C’est ainsi que l’hôpital public risque d’être traité, n’en déplaise à Mme Bachelot, et malgré ses cris d’orfraie (voir Un député ça conte énormément… et une ministre aussi !).

Je ne sais plus comment je me suis égarée (?) sur cette vidéo publiée par Bakchich, dénommée La poste privatisée.
Incluse dans cet article : Service public : Poste Mortem

Laquelle m’a rappelée ma propre aventure…
J’ai déménagé, un peu en catastrophe, au mois de Novembre, pour pouvoir continuer à accueillir chez moi Ama et Nesca.
Quand je dis en catastrophe, je n’avais certes pas le temps de pinailler sur une quelconque démarche administrative. L’urgence a fait loi !

Je n’ai eu d’autre choix, à l’époque, que d’acheter un pack ma nouvelle adresse, pour 32 €, alors que je n’avais rien à faire des services annexes de ce pack, sinon des 5 enveloppes pré-affranchies (allez, on va dire 5,5 €), que j’ai utilisées, histoire de rentabiliser…
Et j’ai eu beau insister, dire que je préférais que ce soit réellement définitif (et non pour 6 mois), que je voulais simplement faire suivre mon courrier, et non avoir un beau porte-documents inutile, il n’y a rien eu à faire.

Il se trouve que j’ai récemment reçu une carte de La Poste, m’informant que mon transfert de courrier atteignait la date limite… Mais que je pouvais prolonger celui-ci… de 6 mois !

Me voici donc à mon bureau de poste.
Où j’apprends que j’aurais eu la possibilité, dès le départ, d’effectuer ce suivi de courrier pour une durée d’un an, pour 41 €.
Et que si j’avais choisi l’option simple (qui ne m’a donc pas été proposée !), de réexpédition pour 6 mois, cela m’aurait coûté 23 €. 9 € de moins que le pack, tout de même (à la louche, 30%) ! Qui en lui-même, et proportionnellement, doit coûter beaucoup plus cher que le contrat simple de réexpédition. Le calcul semble saugrenu, à moins de tenir absolument à rentabiliser des investissements plus ou moins (in)utiles…

La préposée des PTT (elle y tient !) à qui j’ai eu affaire, ne se reconnaîtra pas, car elle a affirmé ne pas surfer sur le web.
Elle m’a par contre seriné qu’elle tenait au principe du service public, et qu’elle ne s’y retrouvait pas.
Elle m’a enfin indiqué à quel point tous les prétextes étaient bons pour fermer des bureaux de poste, pour supprimer du personnel, pour faire en sorte que chacun paye au prix fort un service qui pourrait être rendu à bien moindre coût.

Cette dame avait du temps, un peu, et m’a parlé pendant qu’elle faisait son boulot.
Et je rappelle l’engagement de la direction de La Poste de diminuer le temps d’attente dans les grands bureaux à 9 minutes… Les autres continueront d’attendre, dont ceux que je fréquente.

Reste qu’à force de marchandiser et concurrentialiser le service public, on creuse les inégalités sur le terrain…
Jusqu’où ?

Sur La Poste :
¤ La Poste vous simplifie la vie !
¤ Sauver le service public de La Poste ?
¤ La Poste en danger ?
¤ Sans Papiers : quand La Poste et la BNP coopèrent… ou collaborent ?
¤ France Terre d’Asile et La Poste

Publié dans services publics, témoignages | Commentaires fermés sur La Poste : un service public ?

La Vie de Château… en camping !

Publié le 09/05/2009 par bisane

Vous voulez camper au château, pour le week-end, les vacances, ou à l’année ?
Le Camping du Château d’Alincourt vous accueille, à une heure de Paris, à Parnes (Oise), dans un cadre magnifique…

château d'Alincourt

A vrai dire, ayant (vaguement) entendu parler de cette histoire, je pensais qu’elle était finie, terminée, réglée, et que les habitants à l’année de ce camping avaient repris le rythme quotidien de leur train-train…
Comme quoi on n’est jamais assez vigilant !!!
Car il n’en est rien.
Et ceux qui résistent à tout le scénario d’intimidation, persécution, terrorisation (après le terrorisme prêté à ceux de Tarnac, on peut se permettre quelques exagérations et quelques néologismes !), dont ils sont l’objet ont bien du courage… et/ou du désespoir !

Je ne fais qu’une confiance très relative à ma mémoire, mais il me semble que j’avais entendu parler de cette histoire inouïe au mois de Mars. Je m’étais dit alors, candide, naïve, innocente (eh oui, encore !) que c’était tellement extravagant que les campeurs auraient gain de cause rapidement.
Et que le châtelain nouveau n’aurait qu’à se plier aux lois de la République.

du château au camping

Indécrottable que je suis !
Car il n’en est rien.
Le châtelain est même presqu’arrivé au bout de ses soucis, puisque presque tous les habitants indésirables (ou, plutôt, indésirés) de son camping sont déjà partis. Jetés comme des encombrants.
Non pas au nom de la loi, mais au nom du harcèlement, de la fatigue, de la peur.
Au nom de la loi du plus fort.
Qui justement ne respecte pas la loi.

intimidation et harcèlement au château d'Alincourt

Restent pourtant quelques valeureux gaulois, qui résistent, comme dans un certain petit village…
Qui résistent surtout au nom de leur dignité, de leur vie (ben oui, quoi, même les pas riches ils ont une vie !), et de leur bon droit.

Ainsi de Mélanie, qui a investi ses 42 000 € d’économies (sur 13 ans de travail).
Une somme qui ne doit pas représenter grand chose, pour ce nouveau propriétaire, mais déjà très riche, dénommé Alain Duménil. Lequel n’est que la 90ème fortune de France (d’après Challenges), et est domicilié en Suisse. Sans doute de ceux parmi lesquels le bouclier fiscal et autres lois TEPA que notre Etat républicain essaie d’aller faire la pêche pour les ramener au bercail…
Mélanie, elle, a certainement payé régulièrement ses impôts, s’est acquittée sans mot dire de ses cotisations sociales… et a réussi à faire quelques économies, qui lui ont permis d’acquérir une modeste bicoque.

Ce qui me rassure (???), dans tout ça, c’est que Thomas Chauvineau, chroniqueur sur France inter, était aussi (in)crédule que moi…
Mais son reportage ne rassure pas le moins du monde sur l’état… de notre Etat de Droit !
Pas de quoi rêver de châteaux en Espagne…

Le DAL, mobilisé auprès de ces locataires, a lancé une pétition.
Qui n’aura sans doute aucune influence sur l’audition du 11 Mai.
Mais peut-être pour la suivante ???

.

A lire, à voir :
¤ Terreur au Camping du Château d’Alincourt – DAL
¤ Première nuit calme, au Château d’Alincourt – DAL
¤ Château d’Alincourt : Le siège se renforce – c’est surtout pour les commentaires… instructifs !
¤ Camping du château d’Alincourt : le nouveau propriétaire assigné – Le Parisien
¤ A Alincourt, le nouveau châtelain a déclaré la guerre aux campeurs – Rue89
¤ Locataires harcelés au château d’Alincourt – Politis
¤ Rendez-vous au tribunal le 11 mai – Courrier Picard
¤ PARNES (60) Droit au logement revient à Alincourt – Courrier Picard
¤ De la vie de château à l’enfer – Courrier Picard
¤ Alain Dumesnil, un propriétaire sans scrupule – Ça se passe en bas d’chez vous
¤ Les méthodes de la 81ème fortune française !!! – DAL Nord/Pas de Calais
¤ Alain Duménil à nouveau épinglé – Nouvel Obs
¤ et cet article, qui fait plus que m’interroger :
Scandale du Chateau d’Alincourt: sommes nous victimes de désinformation ou non? – blog d’Artémis

Extraits audio sélectionnés par le DAL :

avant l’audience au tribunal…

Publié dans associations, discrimination - exclusion, internet, logement, radio, tout-économique | 6 commentaires

bjr de psyresp. !!

Publié le 06/05/2009 par psyrespirans

bjr!! je serais vraiment heureux que vs ayez tps et disposition pr parcourir psyrespirans (google) …

et que vs me disiez votre commentaire sur boite-émail.

très cordialement, et tous courages avec sérénités ou espoirs!!

Publié dans témoignages | 3 commentaires

Médecine & éthique : dépassement d’honoraires et (in)formation médicale

Publié le 01/05/2009 par bisane

J’ai déjà fait plusieurs articles sur la loi HPST, et je ne vais pas vous en refaire un…
Le personnel hospitalier appelle cependant à une nouvelle journée d’action le 14 Mai (pourquoi le 14 ???), faisant suite à celle du 28 Avril.
Ce qui me permet de mettre en exergue cette phrase trouvée sur le site CGT Santé (Amplifions la mobilisation pour le service public et l’accès aux soins contre la loi Bachelot) :
Nous devons nous faire entendre car aujourd’hui, seuls les lobbies, les plus libéraux, participant au secteur 2 et pratiquant les dépassements d’honoraires, sont plus écoutés que les véritables défenseurs du service public et d’un système de santé égal pour tous.
On pourrait peut-être ajouter à la liste les assurances privées, les lobbies pharmaceutiques, les cliniques privées, qui tous anticipent la vache à lait…

Dépassements d’honoraires :
Cependant, il se trouve justement que tout prémisse de l’ombre d’une intention d’encadrer un tant soit peu ces dépassements (qui remettent fondamentalement en cause le principe de l’égalité d’accès aux soins, autant sinon plus que les franchises médicales), qui aurait pu être espéré par le vote d’un amendement à l’Assemblée Nationale (n° 865 – discussion du jeudi 12 février 2009), a été supprimé par le gouvernement.
C’est ce que nous rappelle cet article : DEPASSEMENTS D’HONORAIRES : Les médecins obtiennent raison… en notant au passage que l’expression obtenir raison ne me semble pas la plus appropriée en la circonstance !
L’article souligne en tout cas que selon le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales ( IGAS ), les dépassements d’honoraires des médecins ont représenté en 2006, plus de 2 milliards d’euros et ont doublé en moins de quinze ans… On n’ose même pas imaginer où nous en sommes !
Une reculade qui en dit long sur l’esprit de la loi, bien loin de la nécessité de placer le patient au centre du système de soin…
Et qui dépasse très largement la question du retour en force du mandarinat, que je posais ici : La loi HPST signerait-elle la mort de l’Hôpital Public ?

Information Médicale :
Mais en parlant de lobbies, j’ai déjà évoqué à plusieurs reprises celui des Industries Pharmaceutiques…
Voilà que j’en découvre une bien bonne : l’UFC-Que Choisir porte plainte contre 9 professionnels de santé leaders d’opinion, pour non respect de l’article L4113-13 du code de la santé publique !
Et pourquoi donc, me direz-vous ?
Je résume à ma façon, mais c’est parce que ces avis d’experts (ou communications commerciales) relèvent manifestement d’un conflit d’intérêt, puisqu’ils émanent de professionnels liés d’une manière ou d’une autre aux Industries Pharmaceutiques.
Or la loi (dont le décret d’application a tout de même mis 5 ans à voir le jour !) les oblige à mentionner leurs liens avec les dites firmes… Ce qu’ils ne font pas !
Ce qui ne peut que semer le doute, voire générer un certain trouble, sur les propos tenus sur tel ou tel médicament !

Formindep qui rappelle au passage que certains guides de conduites à tenir (ou des bonnes pratiques, sic), autrement dénommés recommandations professionnelles, pâtissent du même manque de transparence… Ainsi de celui concernant la Maladie d’Alzheimer et autres démences (Diagnostic et prise en charge de la maladie d’Alzheimer et des maladies apparentées, dont la revue Prescrire a rédigé un article ainsi intitulé : Maladie d’Alzheimer et autres démences – Un guide HAS biaisé, des affirmations hasardeuses !!!
L’article est évidemment réservé aux abonnés, mais voici ce qu’en extrait un toubib (lecture – 11 février 2009) : Ce guide fait la promotion de médicaments dont la balance bénéfices-risques est incertaine, voire négative. […] Mieux vaut ne pas lire ce guide qui n’est ni une synthèse solide des données, ni une aide à une prise en charge pluridisciplinaires et pragmatique.
C’est rassurant !!! Et très aidant pour les médecins qui font leur possible pour pallier tous les aléas liés à ces maladies…

Mais revenons à nos moutons, qui sans être de Panurge, interrogent sur le système, son opacité, et son coût !
Formindep a mené son enquête, mais s’est trouvée fort dépourvue quand les poursuites furent venues : trop risqué et coûteux pour eux !
L’UFC Que Choisir a donc pris le relais pour eux, concernant 9 professionnels (sur les 56 recensés !).
Je vous laisse lire le reste, c’est trop pointu !
Reste que l’éthique médicale, et la confiance des malades potentiels ou avérés sont sérieusement mises à mal !
Où l’on pourrait parler de désinformation médicale ???

Voilà qui nous engage à la plus grande vigilance sur le Lanceurs d’Alerte et le sort qui leur est réservé ! (voir Lanceurs d’Alerte et Expertise Scientifique)
Et qui pose effectivement question, de plus en plus, sur notre système de santé.
Questions auxquelles la loi HPST ne répond visiblement pas !
La réforme est nécessaire. Mais réfléchissons-y vraiment !

Au sujet des conflits d’intérêt :
¤ Transparence de l’information médicale – L’enquête du Formindep – La loi n’est pas respectée
¤ Transparence de l’information médicale – APPLIQUER LA LOI ! – Le Formindep s’associe à l’UFC Que Choisir pour le respect de la loi
¤ Conflits d’intérêts entre experts et industrie pharmaceutique – En finir avec la désinformation des médecins
¤ Des recommandations professionnelles peu recommandables
et Suite à la réponse de la HAS, le Formindep maintient sa demande de retrait de deux recommandations professionnelles

Quelques autres articles ici même :

¤ Pour une réflexion sur la Sécurité Sociale…
¤ Un système de santé viable ?
¤ Le trou de la Sécu… quel trou ?
¤ ainsi que tous les articles concernant l’hôpital, la loi HPST, et la santé…

¤ Alzheimer n’oublie pas les Industries Pharmaceutiques
¤ Les prix du médicament
¤ L’Etat de la recherche médicale – Luc Montagnier
¤ Le Lobbying des Firmes Pharmaceutiques
¤ Médicaments génériques: Novartis et l’Inde
¤ Santé – Industries Pharmaceutiques – Accès aux Soins

¤ Vertus de l’économie de marché et assurance maladie
¤ Complémentaires Santé et coûts de fonctionnement

Publié dans générations, internet, santé, services publics, tout-économique, vieillesse | Commentaires fermés sur Médecine & éthique : dépassement d’honoraires et (in)formation médicale

Patrons : petits et grands…

Publié le 01/05/2009 par bisane

Le monde de l’entreprise est complexe, et la mondialisation ne contribue certes pas à sa simplification et sa lisibilité, avec son cortège de délocalisations, d’externalisations, de sous-traitances, de sociétés-écrans, et autres filiales.

J’ai dit à plusieurs reprises que je n’aime pas trop la dénomination générique de patrons, qui a tendance à les englober tous, à les mettre tous dans le même sac, à en faire une race à part, alors qu’il est bien évident qu’il y a de tout partout… même chez les patrons !
Et que certains de ceux-ci peuvent, de toute évidence, se montrer éthiques et responsables.
Tout comme certains salariés peuvent se révéler profiteurs, resquilleurs, fainéants, incompétents.
Bref, le diable n’est pas toujours du même côté ! Et le manichéisme peut difficilement être bon conseiller.

J’ai déjà relayé une démarche de réelle moralisation (ou plutôt qui pourrait le devenir !) dans l’article RSE et élections européennes : halte au hold-up !.
Une démarche qui consisterait à responsabiliser les grandes entreprises tout au long des chaînes de production et de commercialisation.

Je découvre aujourd’hui un article de Gérard Filoche (Inspecteur du Travail de son état) qui complète un peu le tableau… et aide à comprendre les positions du patronat, et en particulier le parti-pris, même des petits patrons !
Pourtant souvent les plus oubliés des aides gouvernementales en tous genres.

Filoche se livre en effet à cette analyse :
Alors que ces petits sont environ un million à employer moins de 50 salariés (lesquels représentent pourtant 8 millions d’emplois), ils ne pèsent pas lourd face aux gros… voire se font entourlouper…
D’après lui, les « petits » dépendent des « gros » : une petite entreprise sur deux n’a qu’un seul « donneur d’ordre » ou est le fruit d’une « externalisation », elle a été créée par le « gros » pour baisser les coûts, éviter les bons salaires ou une bonne convention. Ah ?

Pour limiter ces dérives, il propose un encadrement législatif, qui rejoint l’appel sus-cité (lien direct pour signer la pétition : Halte au Hold-Up) :
– Rendre le donneur d’ordre pénalement, légalement, économiquement, financièrement de tout ce qui se passe sous ses ordres, y compris avec ses sous traitants de toutes sortes.
– L’entreprise sous traitante doit être alignée, le temps de la mission sur la convention collective du donneur d’ordre, même avantages, mêmes droits. C’est un principe qui existe déjà dans le code du travail pour les CDD et intérims et, transposé à la sous-traitance, il cassera l’intérêt des marchés à moins disant social.
– Faciliter la reconnaissance par l’inspection du travail des « unités économiques et sociales », des « groupes », écartant les « essaimages », les franchises et autres entités artificielles.

Notre Seigneur (et il n’est bien évidement pas le seul !) se paie de bons mots sur la moralisation du capitalisme.
Et le décret gouvernemental pour limiter les bonus en tous genres fait sourire par sa limitation intrinsèque.
Qui pourra porter une législation qui pourrait réellement introduire un peu d’éthique dans ces toiles d’araignée entreprenariales ?

Pas d’accord avec toutes les conséquences évoquées par Filoche, mais c’est à lire : Ma petite entreprise…

Et l’article en lui-même, en forme de témoignage, dont est extrait le dessin, est aussi à lire !

Publié dans internet, tout-économique, travail | Commentaires fermés sur Patrons : petits et grands…

La grippe et le muguet…

Publié le 01/05/2009 par bisane

Moi qui me suis permis de commettre quelques articles sur la sémantique et la rhétorique, je m’amuse un peu du grand débat actuel sur l’appellation correcte de la « nouvelle grippe » (ils vont avoir du mal pour la prochaine !)… Mais on s’en fout, on n’y sera plus !
La réaction de la France -n’est-ce pas Mme Bachelot ?- demandant à l’Europe la suspension des liaisons aériennes avec le Mexique frise cependant le ridicule.
Si ça c’est pas de la com, à la veille des élections européennes ! Genre : « vous voyez, on agit (alors que jusqu’à lundi le virus s’était arrêté à nos frontières), on fait des propositions concrètes et immédiates ». Et comme l’Europe a refusé cette farce indigeste, si la France est réellement touchée, elle pourra toujours dire qu’elle n’y est pour rien.

Reste que ça doit flipper grave dans les hôpitaux (et peut-être aussi au(x) Ministère(s) ?), déjà à flux tendus, et qui, malgré les propos rassurants, seraient bien en peine de faire face à une véritable épidémie.
Les Pompes Funèbres risquent aussi de connaître un surcroît de travail ! Voilà au moins un secteur qui ne connaîtra pas la crise (allez, une pensée pour l’auteur de ma Petite Entreprise !).

Voilà qui ne tombe pas particulièrement bien, à la veille d’une mobilisation qui s’annonce sans précédent ce 1er Mai (à suivre…), quelques jours avant (ou en plein ?) examen de la loi HPST par le Sénat, et au lendemain d’une protestation inédite dans les hôpitaux (en particulier le 28 Avril).
Deux articles de plus (ayant un angle de vue original) : Journée de mobilisation du 28 avril 2009 pour défendre l’hôpital public (Actif Santé) et 28 avril – Mouvement contre HPST – Appel à ne pas manifester (Fécalome.net)

muguet

Mais le 1er Mai, c’est aussi le jour du muguet… et des manifs !
Une mobilisation que les syndicats annoncent comme très large, soulignant d’ores et déjà son aspect unitaire… et en cela historique !
Le gouvernement s’empressant de son côté de préciser, avant même les défilés, qu’ils n’ avaient rien là d’historique.
La bataille des mots est donc déjà lancée.
Ne reste plus qu’à attendre les évaluations du nombre de participants, pour en mesurer les écarts.

En attendant que les cafetiers et autres restaurateurs, répercutant la baisse de la TVA, fassent des promos sur le rôti de porc !

.

Publié dans santé, travail | 2 commentaires

De la bonne gestion de la notoriété…

Publié le 27/04/2009 par bisane

Le titre est bien évidemment très humoristique… Mais pas que !

Je me suis en effet aperçue que ce blog, enfin une page de celui-ci, recevait de nombreuses visites émanant du Nouvel Obs (dont j’ai déjà dit qu’il semblait prendre vraiment à coeur la loi HPST. Voir La loi HPST signerait-elle la mort de l’Hôpital Public ?).
C’est trop d’honneur, et j’ignore absolument comment un article de ce blog a pu se retrouver systématiquement cité dans le menu de droite (Plus sur le sujet – Sur Internet) des articles du Nouvel Obs traitant du sujet.

L’article en question est celui-ci : Carte hospitalière : vers des déserts médicaux ?.
Je n’en renie bien évidemment pas le contenu, et continue de m’inquiéter de ces déserts, qui débordent largement le cadre médical. Une désertification qui, me semble-t-il, est un problème d’autant plus crucial que l’évolution sociale et sociétale montre bien qu’il y aura de plus en plus besoin de services publics réels et réalistes… et de proximité !

Reste que cet article date de Mars 2008 (il a donc plus d’un an !), que j’en ai écrit (ou d’autres que moi) bien d’autres depuis, sur le même sujet, et que je trouve dommage que ce soit celui-ci qui soit mis en exergue.
Et que l’actualité de la loi HPST est brûlante, et mérite un meilleur traitement !
L’hôpital est malade, et il conviendrait qu’il soit mieux soigné que par les propositions de Roselyne Bachelot et consorts.

J’essaie donc de récapéter (récapituler, en bon français) les articles traitant du sujet, qui renvoient eux-mêmes, pour la plupart, à d’autres articles :
¤ La loi HPST signerait-elle la mort de l’Hôpital Public ?
¤ La loi HPST et la nouvelle gouvernance – grève administrative à l’AP-HP
¤ Sauver l’hôpital public – acte 2
¤ Institut Gustave Roussy : un hôpital exemplaire… pour trouver des financements !
¤ Service Public, Santé… et Hôpital : grève le 5 Mars ?
¤ Transmission du témoignage réaliste d’une Infirmière
¤ Santé => NON à la casse de l’Hôpital et aux Franchises Médicales
¤ Santé : les usagers perdent au grattage et au tirage
¤ Hôpital : la politique de Sarkozy et Bachelot tue !
¤ Dans le secret de… l’accès aux soins en danger
¤ Un système de santé viable ?
… et je m’arrête là !
Il y en a quelques autres, que vous pouvez retrouver via le tag hôpital, ou HPST. Sans oublier les articles sur la psychiatrie, qui sont souvent pleins d’enseignements !

L’objectif de ce billet n’est bien évidemment pas de faire de l’auto-pub, mais bien de tenter de mieux diffuser l’information et les réflexions…

Publié dans conditions de travail, discrimination - exclusion, santé, services publics, travail | Commentaires fermés sur De la bonne gestion de la notoriété…

Marchand de tapis : un métier d’avenir !

Publié le 27/04/2009 par bisane

La locution marchand de tapis n’ayant bien évidemment rien de péjoratif sous mon clavier, je suis sincère dans le propos…

D’aucuns sait en effet que le désengagement croissant de l’Etat (et les baisses d’impôts subséquentes… ou l’inverse !) défrise de plus en plus d’élus locaux, qui rencontrent de plus en plus de difficultés pour remplir leurs obligations.

J’imagine que cet exemple est loin d’être unique, mais je découvre que la Région Midi-Pyrénées tente de le jouer donnant-donnant avec l’Etat.
La région s’est en effet engagée sur un plan rail d’importance, visant à améliorer l’état du réseau ferroviaire.
Elle propose à l’état de participer aussi à l’entretien des routes… en échange de l’aide de celui-ci sur le plan rail !

Il semblerait que la région n’ait pas encore obtenu de réponse…
Mais faisons confiance à la pugnacité de Martin Malvy.

Sources :
¤ La région Midi-Pyrénées propose un « deal » à l’Etat
¤ Midi-Pyrénées prêt à participer au financement des routes (réservé aux abonnés des Echos)

Commentaires fermés sur Marchand de tapis : un métier d’avenir !