Alzheimer, un doublement du coût en 20 ans

En Californie, des chercheurs de l’Institut de Recherche sur la santé et le vieillissement de San Francisco, ont estimé que la prise en charge de la maladie d’Alzheimer coûtera deux fois plus cher qu’aujourd’hui dans les vingt prochaines années. Explications.

La maladie d'Alzheimer - Source de l'image: www.delta7.asso.frAlzheimer coûte de plus en plus cher

D’après les estimations données par des chercheurs de l’Institut de recherche sur la santé et le vieillissement de San Francisco, le coût total en relation avec la maladie d’Alzheimer sera multiplié par deux au cours des vingt prochaines années. Alors qu’aujourd’hui, les dépenses liées à la prise en charge de la maladie sont de 50 milliards de dollars dans le seul Etat de Californie, elles devraient atteindre environ 98 milliards en 2030. En effet, d’après cette même étude, près d’1 million de Californiens seront touchés par la maladie d’Alzheimer d’ici 2030…

Le coût financier d’Alzheimer en France
D’après une étude de l’OPEPS menée en 2005, le coût global de la maladie d’Alzheimer atteint les 10 milliards d’euros pour la France. On estime le coût moyen d’une personne atteinte de la maladie d’Alzheimer à 26 000 euros pour les personnes en institution, et à 16 000 euros pour les personnes à domicile. Ce coût  est aujourd’hui pris en charge par les familles à 62%, par la Sécurité sociale pour 22% et les Conseils généraux pour 16%.

Mais Alzheimer, c’est aussi un coût humain
L’association France Alzheimer ne manque pas l’occasion de rappeler que la prise en charge de la maladie d’Alzheimer n’est pas seulement financière, mais qu’elle coûte beaucoup en facteurs humains. En effet, il existe un « coût humain pour les personnes malades », puisque près de 220 000 nouveaux cas de maladie d’Alzheimer sont déclarés chaque année en France. Mais aussi un « coût humain pour l’entourage » car les proches doivent sans cesse adapter leurs relations à mesure que la maladie progresse. Concrètement, aujourd’hui, ce sont près de 60% des personnes atteintes par la maladie d’Alzheimer qui résident à domicile en France : 70% des conjoints et 50% des enfants d’une personne malade à domicile déclarent consacrer plus de 6 heures par jour à son accompagnement.

Source Cap Retraite,
site de conseil en maison de retraite
Publié dans aides aux personnes âgées, générations, santé, vieillesse | Commentaires fermés sur Alzheimer, un doublement du coût en 20 ans

Réforme du crédit à la consommation – le Sénat amende le texte

J’ai déjà parlé de la réforme du crédit à la consommation prévue par le gouvernement, et donc par Mme Lagarde.
Une réforme qui, si elle comporte de bonnes mesures, va moins loin que ce que proposait le sénateur Marini, en matière de protection des consommateurs.
Une réforme pourtant rendue d’autant plus urgente et nécessaire (voire indispensable), par la crise actuelle, et la multiplication exponentielle des foyers en difficulté. des difficultés générées, pour faire court, bien sûr par le chômage et la précarité croissante, mais aussi par le prix trop élevé des logements (loyers et autres charges associées), et par le surendettement, avéré ou rampant !

J’appelle le surendettement rampant celui qui touche des familles qui « tiennent » grâce à différents crédits, dont en particulier les revolving et les réserves d’argent. Qui tiennent par un fil, jusqu’au premier incident de paiement, qui entraîne des frais bancaires démesurés, et révèlent l’incapacité à rembourser, donc le surendettement. Des sommes à rembourser parfois considérables, mises en rapport avec les revenus réels !
Un crédit facile qui peut se révéler être une véritable bombe à retardement !
Laquelle en fait, et contrairement aux intentions affichées de progrès social, est un véritable moteur à précarisation.

Après cet avant-propos, revenons à nous moutons !
Le projet de loi de Mme Lagarde reste donc quelque peu timide, bien qu’il comporte de bonnes mesures, si elles se révèlent réellement applicables (celle du remboursement minimum du capital à chaque mensualité, en particulier, me semble un peu fumeuse…), face à la problématique posée.
Dans cette catégorie figure cependant indéniablement celle concernant la modification des délais d’inscription au FICP, moins limitatifs pour les usagers-consommateurs.

Mais le Sénat, qui ne sert pas à rien, quoi que certains puissent en dire, et quelles que soient les idées d’amélioration de son fonctionnement, et de sa représentation démocratique, vient de largement amender ce texte. Qui doit être examiné en première lecture le 16 Juin…

Tout d’abord le constat, réalisé par INC Hebdo (voir : La crise appelle une réforme profonde du crédit à la consommation (ou, si cela n’est plus accessible, ici) :
¤ En temps normal, l’Association française des usagers des banques (Afub) distribue chaque semaine une trentaine de ses guides détaillant les démarches à suivre pour suspendre le paiement d’un crédit. «Mais en ce moment, nous les donnons par centaines, pointe son secrétaire général, Serge Maître. Voilà qui a de quoi inquiéter !

INC qui fait cette remarque, qui paraît essentielle, et pose bien la quadrature du cercle : comment mieux protéger les emprunteurs des risques des crédits trop facilement renouvelables en évitant de trop fragiliser un pan de l’économie ?

Les sénateurs, quant eux, ont fait quelques propositions qui semblent aller dans le bon sens :
¤ création d’un fichier positif
¤ favoriser le « crédit affecté » (plutôt que le crédit revolving) au-delà d’un certain montant
¤ revoir les taux d’usure, et harmoniser ceux des crédits affectés et ceux des crédits revolving

Le fichier positif rencontre tellement de résistances en France (contrairement à d’autres pays), qu’il y a fort à parier qu’il ne verra toujours pas le jour dans ce projet de loi.
Par contre, l’harmonisation des taux d’usure, et l’incitation (sous quelle forme ?) à accorder du crédit affecté plutôt que du revolving, semble une très bonne chose, et déjà une grande avancée !!!

Lire aussi :
¤ La réforme du crédit à la consommation vu par Mme Lagarde… un revolver désarmé ?
¤ Surendettement & crédit à la consommation : les chiffres et la lettre
¤ L’évolution du surendettement en France
¤ Petits compléments sur la proposition de loi sur l’encadrement du crédit
¤ Crédit et surendettement : proposition de loi
¤ La crise crée des emplois !
¤ Crédits à la consommation, intimidation et harcèlement : ne pas se faire gruger !
et un petit mignon : Les banques pillent les pauvres
malgré : Des frais bancaires plafonnés…

La chronique d’un surendettement a encore de beaux jours devant elle !!!

En complément : Allo prévention expulsion – Fondation Abbé Pierre

Publié dans consommation, discrimination - exclusion, surendettement, tout-économique | 2 commentaires

LES SUICIDES EN PRISONS

Bonjour,pourriez vous visiter ce blog et laisser vos commentaires

merci d’avance
http://assassins.centerblog.net/

Commentaires fermés sur LES SUICIDES EN PRISONS

Interdit bancaire , nous pouvons vous aider…

Je vous propose mon aide car il reste quand même des solutions quand malgré tout il ne reste plus d’espoir…..

Nous pouvons intervenir dans les situations reprises ci-après :

PARTICULIERS

1. Locataires ( Reprise de crédits consommation ou révolving + trésorerie complémentaire )

2. Hébergés à titre gratuit ( Reprise de crédits consommation ou révolving + trésorerie complémentaire )

3. Propriétaires ou Accédants ( Reprise de crédits immobiliers + consommation ou révolving + trésorerie complémentaire )

4. Propriétaires ( Prêt Hypothécaire non affecté )

5. Investisseurs en Immobilier Locatif

6. Locataires FICHES EN Banque de France ( voir fichage )

7. Propriétaires FICHES EN Banque de France ( voir fichage )

PROFESSIONNELS
1. Restructuration de Prêts Professionnels

2. Besoin en fond de Roulement pour Jeunes Entreprises

PARTICULIERS

LOCATAIRES ATTENTION !!! Analyse par  » SCORING  »

• Montant total du prêt : 15 000 € mini – 80 000 € maxi
• Durée du crédit : de 5 à 10 ans
• Enveloppe de trésorerie maxi : 5 000 €
• Assurance : Obligatoire
• Taux d’endettement maxi AVANT intervention : 70 %
• Taux d’endettement maxi APRES intervention : 45 %
• Garantie : CESSION SUR SALAIRE ( partielle ou totale ) OBLIGATOIRE pour durée > 7 ans

• Reste à vivre : variable suivant profil

o Profil TYPE : ( TEAI < 60 % et 4 crédits maxi ) = 500 € pour l’emprunteur + 250 € par personne à charge

o Profil RISQUE : ( TEAI < 70 % et + de 4 crédits ) = 850 € pour l’emprunteur + 250 € par personne à charge

• Contrat de Travail : Salarié en C.D.I. exclusivement ( pas de CDD ni INTERIM ni ARTISAN-COMMERCANT )
– Retraité ( crédit 7 ans maxi )

• PAS DE LOCATAIRES FICHES BDF ou en SURENDETTEMENT
• PAS D’A.T.D. ni de SAISIE-ATTRIBUTION sur salaire
• PAS D’IMPAYES sur compte bancaire NON REGULARISES

PROPRIETAIRES ou ACCEDANTS ( Regroupement de crédits )

• Montant total du prêt : 30 000 € mini
• Durée du crédit : de 8 à 30 ans ( 25 ans pour Profil RISQUE )

• Enveloppe de trésorerie maxi : 60 000 € ( pour salariés ) – 15 000 € ( pour non salariés )

• Assurance : Obligatoire
• Taux d’endettement maxi AVANT intervention : 80 %
• Taux d’endettement maxi APRES intervention : 42 % ( 30 % pour Profil RISQUE )

• Ratio Hypothécaire : 90 % maxi ( Profil TYPE ) et 80 % maxi ( Profil RISQUE ) de la valeur expertisée du bien

• Garantie : HYPOTHEQUE ou CAUTION
• Reste à vivre : variable suivant profil

o Profil TYPE : ( TEAI < 60 % et 4 crédits maxi ) = 500 € pour l’emprunteur + 250 € par personne à charge

o Profil RISQUE : ( TEAI < 80 % et + de 4 crédits ) = 850 € pour l’emprunteur + 250 € par personne à charge

• Contrat de Travail : Salarié en C.D.I. exclusivement ( pas de CDD ni INTERIM ) ARTISAN – COMMERCANT et Retraité ( âge maxi fin de prêt 85 ans )

• PAS D’ Emprunteurs FICHES BDF ou en SURENDETTEMENT
• PAS D’IMPAYES sur compte bancaire NON REGULARISES ( Profil TYPE )

• JUSQUE 2 IMPAYES NON REGULARISES par prêt ( Profil RISQUE )

PROPRIETAIRES ( Prêt Hypothécaire non affecté )

• Montant du prêt : 50 000 € MINI et 70 % de la valeur expertisée du bien MAXI

• Valeur mini du patrimoine : 200 000 €
• Durée du crédit : de 8 à 20 ans
• Assurance : Obligatoire
• Taux d’endettement maxi APRES intervention : 42 %
• Garantie : HYPOTHEQUE 1er rang
• Reste à vivre :

o 1000 € pour l’emprunteur , 1700 € pour 2 personnes + 300 € par personne à charge

• Contrat de Travail : Salarié en C.D.I. exclusivement ( pas de CDD ni INTERIM ) ARTISAN – COMMERCANT et Retraité ( âge maxi fin de prêt 85 ans )

• PAS D’ Emprunteurs FICHES BDF ou en SURENDETTEMENT
• PAS D’IMPAYES sur compte bancaire NON REGULARISES
• Un Fonctionnement NORMAL des comptes est exigé.

Si vous êtes dans les critères spécifiés : Contactez-moi

CET ARTICLE SERVANT DÉCIDÉMENT DE TREMPLIN A DES PROPOSITIONS AUSSI AGUICHEUSES  QUE SUJETTES A CAUTION, LES COMMENTAIRES SONT DÉSORMAIS FERMES…

Et je ne peux que répéter : ATTENTION AUX ARNAQUES !

 

Publié dans chômage, consommation, logement, surendettement | 30 commentaires

Crédits à la consommation, intimidation et harcèlement : ne pas se faire gruger !

Je ne parle plus d’Arthur, parce que j’attends la décision finale (j’espère !), et ne veux en aucun cas prendre le risque d’interférences qui pourraient entraver son dossier.
Mais j’espère vivement que j’aurai de bonnes nouvelles à donner !

Je participe par contre régulièrement au Forum d’Entraide du Surendettement, et viens de trouver quelques histoires qui me confirment dans l’idée que non seulement les organismes de crédit pratiquent des taux à la limite de l’usure, mais aussi qu’ils sont enclins au harcèlement (voir Chronique d’un surendettement – épisode 5 – organismes de crédit), et parfois (souvent ?) au mensonge, pour appuyer leur intimidation.

J’écris cet article dans l’espoir que toutes les personnes ayant contracté de tels crédits, et qui pourraient se retrouver dans des situations critiques, ne cèdent pas à la pression, et essaient de se faire conseiller pour faire face à la situation.

Ainsi de Mariana (Procédure de rétablissement personnel), qui écrit : Un des créancier n’arrête pas de me harceler en me disant que j’ai 34 ans et que le juge n’acceptera jamais un effacement de la dette.
Laquelle s’inquiète, bien évidemment, d’un recours éventuel de ce créancier, déposé pour contrer la Procédure de Rétablissement Personnel (PRP).
Mais Mariana nous explique un peu plus loin que A notre surprise, aucun créancier n’avait contesté cette procédure alors qu’il me harcelait au téléphone.
Et pour cause : ils n’avaient aucun argument à faire valoir !!!

Mouche, quant à elle, est harcelée par un des organismes de crédit créanciers, qui tient à récupérer ses encours, sans attendre le mois de Septembre.
Or mouche vient de recevoir un courrier du TI [Tribunal d’Instance – ndlr] qui m’informe de la date de l’audience : le 02 septembre !
Un harcèlement non seulement illégal, mais inutile.

Morpheus, quant à lui, reçoit des relances régulières.
Je vous laisse lire son témoignage !
Mais je relève cette phrase, bien utile pour éviter le harcèlement :
Puis merde, ma vie privée est bouffée par les harcèlements téléphoniques des créanciers… Ok je rembourse et rembourserais jusqu’au dernier denier, mais que diable laissez-moi le temps de me retourner. Coup de fils a France Télécom et une demi-heure après nouveau numéro (gratos), liste rouge directe (gratos) et « cachage » de mon num (encore gratos)…
C’est à la portée de tout un chacun, pour éviter les intimidations, avoir le temps de réfléchir, de se renseigner, de se défendre.
Et si, vraiment, il vous semble impossible de changer de n° de téléphone, les conseils de Mouche : Trucs et astuces pour filtrer vos appels !!!.
La solution alternative étant de noter tous les appels (jour, heure, interlocuteur), et de porter plainte pour harcèlement.

Défendez-vous !
Et restez debout.
Le surendettement n’est pas une honte !

A suivre : Chronique d’un Suredettement

Edité le 21/11/2010 :
Une section spéciale a été créée dans le forum sus-cité : lettres et propos abusifs des créanciers, huissiers, et autres agents de recouvrement

Publié dans consommation, discrimination - exclusion, surendettement, témoignages, tout-économique | 29 commentaires

Suicides en prison : lettre ouverte aux Magistrats… et au gouvernement ?

L’OIP (Observatoire International des Prisons), tout comme la Cour Européenne des Droits de l’Homme, voire Amnesty International, dénoncent régulièrement l’état des prisons françaises, et le nombre de suicides qui malheureusement y ont lieu…

Des drames inacceptables dans une société civilisée…
Et pourtant !

Une avocate, Laure Heinich-Luijer, a pris la peine d’écrire une lettre ouverte à ce sujet, publiée sur le site Rue89 : Messieurs les magistrats, j’ai un faire-part à vous donner.
Caroline Cartier en a, elle fait un enregistrement audio, que voici.

Extraits :
M.O. s’est pendu dans sa cellule de la Maison d’arrêt de Fresnes. […]
Un collège d’experts l’avait déclaré irresponsable de ses actes et capable de s’accuser de faits qu’il n’avait pas commis. […]
Cela faisait 18 mois qu’il était en détention provisoire. […]
L’expert vous avait alerté sur le fait qu’il « relève de soins intensifs menés par une équipe polyvalente et aguerrie dans la prise en charge de ces pathologies » […]
Que ce soit leur faute aux autistes de la Justice, à ceux qui veulent réprimer sans rien soigner. […]
Monsieur le Président de la chambre de l’instruction, votre absence de respect pour la procédure, oserais-je dire votre soumission au Parquet, l’a tué.

Voilà qui donne, et c’est à regretter, de l’eau au moulin du Docteur Albrand, qui a boycotté, le 2 Avril 2009, la remise de son propre rapport, demandé par Rachida Dati.
Lequel dénonce un manque de volonté politique, et a donc refusé de participer à ce qui semble ressembler à un jeu de dupes !

.

.

Jusqu’à quand accepterons-nous cet état de fait ?
Une hécatombe, dit le Dr Albrand…

Lire plus :
¤ Suicides en prison: l’état d’urgence
¤ Ce psychiatre veut humaniser les prisons

et sur ce blog :
¤ Psychiatrie et enfermement : épistémologie, réforme… rhétorique et concertation
¤ Les Insoumis de la Psychiatrie
¤ La santé de la Psychiatrie

Publié dans prisons, services publics | Un commentaire

Barème des aides jurictionnelles 2009

Barèmes 2009 de l’attribution de l’aide juridictionnelle, en fonction des revenus et de la composition du foyer.
Extrait de Barême aide juridictionnelle 2009, publié par le Barreau des hauts de Seine (92).

aide juridictionnelle : barème 2009 - clic pour agrandir

.

Publié dans aide juridictionnelle | Commentaires fermés sur Barème des aides jurictionnelles 2009

Allo prévention expulsion – Fondation Abbé Pierre

Face à la multiplication des expulsions., et des foyers en difficulté pour payer leurs loyers, la Fondation Abbé Pierre, après avoir appelé à un moratoire sur les expulsions, crée un numéro spécialement destiné à la prévention des expulsions locatives : 0810 001 505 (prix d’un appel local).

Car même si Mme Boutin s’est engagée à ce qu’il n’y ait pas d’expulsion sans solution de relogement (un voeu pieux ?), la fondation souligne que :
– le nombre de ménages rencontrant des difficultés pour se maintenir dans leur logement n’a jamais été aussi élevé
– 1,8 million de ménages peinent aujourd’hui à s’acquitter de leur loyer et, parmi eux, 500 000 ménages sont en situation d’impayés.
– un durcissement de l’attitude des bailleurs face aux situations d’impayés, ceux-ci engageant plus systématiquement des procédures judiciaires.
– ce sont désormais chaque année plus de 100 000 ménages qui voient leur bail résilié, et sont donc menacés de se retrouver à la rue.
– avec 11 190 interventions en 2008, le nombre des expulsions a augmenté de 157 % en dix ans

Elle indique enfin, avec son bon sens habituel, loin de la judiciarisation ambiante, qui ne règle rien sur le fond, que la généralisation de commissions de prévention ne pourra à elle seule résoudre la problématique des expulsions.

.

.

ou : La Fondation lance une plateforme téléphonique nationale de prévention des expulsions

A lire aussi : Quelques conseils pour eviter l’expulsion, proposés par le CDSL (Comité des Sans Logis).

Remarque importante :
J’ai écrit ce billet afin de relayer une information.
Je ne pensais pas que les demandes de renseignements et de conseils se multiplieraient !
Mais il est difficile de s’y retrouver dans les questions et les réponses.
Aussi, si vous souhaitez demander des conseils, il vaut mieux que vous créiez un nouveau sujet, qui regroupera les réponses à vos questions de manière lisible.
Ca n’a rien de compliqué !
Mode d’emploi : http://social.societal.free.fr/?page_id=84

Publié dans discrimination - exclusion, logement | 45 commentaires

Soutien au professeur Pierre Delion – pour une meilleure prise en charge de l’autisme ?

L’autisme représente un drame, tant pour les personnes qui en sont atteintes, que, et peut-être surtout, pour leurs familles.

Je ne vais pas ici prendre position dans un débat qui fait rage, opposant certaines associations de familles aux modalités de prise en charge proposées en France.
Un débat qui mériterait, comme pour tous les autres handicaps et autres maladies psychiques, d’être sérieusement posé, tant sur le plan du diagnostic que sur celui des solutions proposées aux familles. Lesquelles solutions restent souvent bien en deçà de ce qui pourrait demeurer vivable pour les familles.
Cette question est proprement politique, et mérite très largement d’être posée et débattue !

Reste l’histoire, ou l’historique, de l’approche de cette maladie. Et je fais très court !
Laquelle a conduit à des inepties, de la part de personnes très certainement de bonne foi, telles Bruno Bettelheim, et pas forcément inefficaces dans leurs intervention. Je ne cite pas du tout Bettelheim pour lui jeter la pierre, mais parce que sa trajectoire me semble exemplaire. Exemplaire de nombreuses personnes (dont on a fait de manière un peu abusive un courant psychanalytique, qui reste un peu virtuel) qui ont cherché, tant bien que mal, à accompagner les autistes… et plus ou moins maladroitement, voire de manière culpabilisante, leurs familles.
Une approche qui privilégiait la dimension psychique, voire psychogène, de la maladie.

En continuant à caricaturer, l’étape suivante a été le tout génétique, affirmant donc l’origine de cette maladie, et préconisant une thérapeutique éducative spécifique. De nombreuses méthodes, issues du comportementalisme et du cognitivisme, ont été mises en place.
Lesquelles privilégient, elles, l’apprentissage et le conditionnement.

L’une et l’autre méthode, l’une et l’autre approche, ont connu des résultats et des échecs.

Qui pourrait trancher le débat, sinon les politiques qui décideraient enfin de donner les moyens de prendre en charge, sur tous les plans, cette pathologie ?
Il me semble en tout cas pour ma part que la seule issue viable pour tous (les autistes eux-mêmes et leurs familles) serait de mettre tous les moyens en oeuvre, et de les adapter à chaque cas particulier.

Je ne sais pas si la solution réside dans la création d’établissements spécifiques.
Mais j’avoue que je suis un peu sceptique.

Il me semble en tout cas que toute méthode unilatérale est à proscrire, et que si la méthode TEACCH donne de bons résultats pour certains, le pack (ou packing), peut avoir des résultats tout aussi positifs, et inversement.
La souffrance psychique (et c’est quand-même bien de cela qu’il s’agit) n’est jamais univoque, et il serait très dommage qu’elle ne soit vue que par une lorgnette aveugle de tout ce qui l’entoure.

C’est dans cette perspective que je m’autorise à soutenir un psychiatre, dénommé Pierre Delion.
Que bien évidemment je ne connais pas.
Mais dont les mots m’ont fait réagir –interpellée, comme on dit, au niveau du vécu-, il y a quelque temps.
J’avais en effet reçu une lettre ouverte de ce Mr, que je m’excuse très platement d’avoir égarée. Il me semble en effet que celle-ci ne correspondait pas exactement à celle que j’ai retrouvée sur Internet, du moins dans son introduction.
Reste que Pierre Delion exprime des choses qui me semblent correspondre aux parcours de vie des autistes, de leurs proches, de leurs soignants, et de leurs éducateurs. En tout cas à certaines de ces parcours.
Une approche sans sectarisme, et multi-expériencielle, si je puis me permettre ce néologisme.

Une approche dans laquelle il décrit les bienfaits potentiels du pack (ou packing).
Une technique thérapeutique (et non éducative, et c’est peut-être cet aspect avant tout qui dérange, en ce qu’elle privilégie le bien-être au progrès, l’un et l’autre ne me paraissant pas incompatibles !) décriée, et même dénoncée, par quelques associations de parents, d’enfants autistes, donc…

Loin de moi l’idée de jeter l’anathème sur qui que ce soit…
Je sais par contre le parcours du combattant, et la souffrance inouïe, que doivent traverser les familles d’enfants autistes.
Je sais aussi combien tout espoir, même illusoire, permet à certaines familles de se raccrocher à un mieux-être, aussi éphémère soit-il.
Mais je sais aussi combien certains lobbies, au nom de médications tout aussi illusoires, participent à la dés-information, et à l’entretien d’illusions illusoires.
Et comment certaines méthodes, au nom de quelques résultats épars, essaient de faire valoir l’unicité de leurs procédures.

Dans ce domaine, sans doute plus encore que dans bien d’autres, il me semble qu’il convient d’être prudent, et de tout essayer !
Sans préjugé, sans lobby à l’appui, sans être le promoteur d’une méthode ou d’une procédure unique, qui détiendrait la vérité, et la clé du bon traitement de l’autisme.

Le pack (packing), fait partie de cet arsenal de soins, qu’utilisent Pierre Delion, et son équipe.
Une méthode qui, en elle-même, ne présente pas de risques majeurs, mais peut parfois avoir des effets bénéfiques.
Je ne suis pas une partisane à tout prix de cette méthode, qui doit, selon moi, être utilisée avec circonspection.
Ce qui semble être le cas de ce psychiatre, et de son équipe.

Il me semblerait par contre dangereux de définir a priori les bonnes et les mauvaises méthodes, pour prendre soin de personnes dans une grande détresse psychique (et cela même si l’on se place dans la perspective génétique de l’étiologie), et de leur entourage.

C’est au nom de cette prise en charge globale (et nécessaire), de ce besoin impératif de prendre en compte la souffrance des autistes et de leurs familles, que je m’autorise à soutenir, non le packing en tant que tel, mais certaines équipes qui le pratiquent, en toute conscience de leur responsabilité, et en toute éthique.
C’est en cela que je me permets de lancer un appel pour soutenir le Dr Perre Delion, qui est attaqué en justice pour utilisation du packing !

En me permettant de rappeler que la situation des handicapés en France, enfants ou adultes, ne s’est guère améliorée depuis bien des années !
Et ne parlons pas des difficultés rencontrées par le secteur psychiatrique…

A lire :
¤ LETTRE OUVERTE AUX PARENTS D’ENFANTS D’ADOLESCENTS ET D’ADULTES AUTISTES, A LEURS PROFESSIONNELS EDUCATEURS PEDAGOGUES ET SOIGNANTS
¤ Défense de Pierre Delion : Le pack: une torture ? Notre réponse un énorme éclat de rire
¤ et, pour un petit résumé de l’ouvrage publié par Pierre Delion sur le sujet : compte rendu érudit.com, par Emmanuel Stip

autisme, thérapeutique - Pierre Belion - packing

Ouvrages et contributions de Pierre Delion :
¤ Le Packing : avec les enfants autistes et psychotiques
¤ La pratique du packing avec les enfants autistes et psychotiques en pédopsychiatrie
¤ Professionnels de la périnatalité accueillent le handicap- Les -1001 bb
¤ Séminaire sur l’autisme et la psychose infantile
… et bien d’autres !

Publié dans discrimination - exclusion, enfance, générations, handicap, jeunesse, santé, services publics | 7 commentaires

L’état laïc en danger ? son enseignement peut-être…

j’avais appelé à signer l’Appel des Appels… et je persiste et signe, quand j’en ai le temps et en suis informée…

Je lis aujourd’hui, grâce à ses infos, celle-ci, qui me semble inouiïe, et dont je ne retiens que cette phrase :
Pour l’enseignement supérieur français : aux grades et diplômes délivrés sous l’autorité de l’Etat par les établissements d’enseignement supérieur.
Pour les Universités catholiques, les Facultés ecclésiastiques et les établissements d’enseignement supérieur dûment habilités par le Saint-Siège : aux grades et diplômes qu’ils délivrent dans les disciplines énumérées dans le protocole additionnel.

Vous ne devinez pas ?
Il s’agit d’un accord, signé entre l’Etat Français et le Saint Siège, le 18 Décembre 2008, et paru au Journal Officiel sous forme de décret le 16 Avril 2009, sous le n° 2009-427.

Deux questions :
– le même genre de protocole existe-t-il pour les protestants, les musulmans, les juifs, les bouddhistes… les scientologues ?
– est-ce l’une des vertus supplémentaires de la libéralisation promise par la loi LRU ?

Il est bien sûr probable que ce protocole d’accord n’est qu’une actualisation, ou une mise aux normes, d’accords précédents.
N’empêche qu’il ne dit rien du contrôle réciproque.
Et que, encore une fois, les autres confessions, dans un état dit laïc, ne bénéficient pas forcément des mêmes prérogatives.
Je n’ai rien contre le protocole en lui-même, à condition qu’il garantisse le niveau de l’enseignement et des diplômes. Mais il me semble que cet accord, resté pour le moins confidentiel, mérite pour le moins une vigilance démocratique.

En savoir plus :
¤ Texte du décret 2009-427 du 16/04/09 dit « Accord Vatican – Kouchner »
¤ pétition pour l’annulation de l’accord Vatican-Kouchner

Publié dans générations, jeunesse, services publics | Commentaires fermés sur L’état laïc en danger ? son enseignement peut-être…