Tout le monde connaît désormais la terminologie, et ses impacts, des déserts médicaux : impossibilité d’obtenir des rendez-vous, perte de chances concernant des maladies qui auraient pu être endiguées plus rapidement, attentes interminables aux urgences. J’en passe… beaucoup !

Qu’en est-il lorsque différents services publics, chacun tentant de faire au mieux, se tirent dans les pattes, égarent leurs utilisateurs, les entraînent dans des méandres insondables, chacun faisant au mieux avec la pénurie des moyens qui lui sont attribués, dans une absence totale de coordination institutionnalisée ?

Qu’en est-il des familles frappant à toutes les portes en ne se sentant jamais accueillies dans leur souffrance, ne se voyant offrir aucune solution, voire devant faire le tri entre des réponses contradictoires ?

Tel est pourtant le cas d’un nombre de plus en plus effarant de familles où un ou plusieurs enfants sont en souffrance psychique, au sens le plus large du terme !

Ces familles s’épuisent. Ces enfants ne sont pas accompagnés comme ils le devraient. Leurs frères et soeurs pâtissent de la situation, et compromettent leur propre épanouissement.

Ces « délaissements » auront à n’en pas douter des conséquences désastreuses dans quelques années, avec des conséquences indéniables sur la société toute entière…

The post De la maltraitance (inter)-institutionnelle first appeared on Social et Sociétal.

C’est ainsi que Yannick Neuder, ministre chargé de la Santé et de l’Accès aux soins annonçait-il en grande pompe, le 11/06/2025, un plan basé sur 3 axes : repérer, soigner, reconstruire. Sans le moindre financement… pour compenser la dette envers la psychiatrie publique !

On peut toujours se bercer de bons sentiments et se gargariser de bons mots : ça ne coûte rien !

Le Sénat, lui, s’est visiblement emparé du sujet !!!

En commençant par exclure la psychanalyse, au sens très large du terme, du soin psychique. On peut légitimement se demander, pourtant, où en serait celui-ci sans les apports de celle-là, sans pour autant exclure tous les autres…

Fort heureusement, cet amendement 159 a été retiré de la loi…

Voilà qu’il souhaite maintenant inscrire (et imposer) dans la loi l’instauration de centres experts en santé mentale, privés, mais abondés par les finances publiques !!! Cherchez l’erreur…

Il est cependant à noter que ceux qui existent déjà sont financés par les deniers publics.

Cette proposition s’appuie par ailleurs sur des études contestées, vise une diminution des coûts, sans doute très surestimée, implique une collecte de données dont certains patients pourraient ne pas estimer la portée, et impliquerait des soins standardisés, bien loin de la prise en compte de la singularité de chaque patient.

Au moment où l’on commence à voir les effets négatifs (mais tout à fait prévisibles…) des plateformes PCO (adressées aux enfants atteints de TND), créées en 2018, qui contribuent à l’errance médicale et paramédicale des patients et de leurs familles, il conviendrait sans doute de prendre le temps de réfléchir à comment assumer ces impératifs : repérer, soigner, reconstruire, plutôt que de chercher des expédients !

PROPOSITION DE LOI visant à intégrer les centres experts en santé mentale dans le code de la santé publique

Pétition : Contre le démantèlement de la psychiatrie publique – contre le projet de loi N°385

La psychiatrie vendue à une fondation de droit privé Une proposition de loi scandaleuse

Remarque intéressante sur une page de l’organisme concerné :

D’après une étude de McKinsey publiée en avril 2025, chaque dollar investi en santé mentale pourrait générer un retour sur investissement de 5 à 6 dollars. Les troubles mentaux ne bénéficient que de 2 % des dépenses publiques nationales de santé dans le monde, ce qui se traduit par un déficit de financement annuel de 200 à 350 milliards de dollars.

Si c’est McKinsey qui le dit !!!

La page précise également que le financement des Centres Experts FondaMental est exclusivement public. Pour le bien de qui ?

The post Le Sénat vent debout contre la psychiatrie de secteur ? first appeared on Social et Sociétal.

Je suis à vrai dire assez agacée par des accusations, qui se multiplient, pour des faits remontant à des époques où la société, justement, n’en était pas au point où elle en est rendue aujourd’hui, et autorisait, tacitement, les faits aujourd’hui reprochés.
Il n’est bien sûr pas pour autant question de les approuver !

Il est en revanche plus qu’étonnant qu’après la « société » du spectacle, ce « me-too » vienne à se révéler dans des modes de fonctionnement actuels, et dans des corps de métiers où l’on pourrait justement espérer que le sexisme n’ait aucune place, puisque constitués a priori de personnes instruites et intelligentes.
Et pourtant !!!

Ainsi en est-il du métier des avocats, qui, sans doute, se trouvent parfois trop emprisonnés dans les rets de la rentabilité édictée par une société dictée par les règles du anticapitalisme. Lesquels discriminent sans vergogne, avec l’appui de leurs instances supposément régulatrices, leurs « collaboratrices », du moment qu’elles se trouvent enceintes !!! discriminées à cause de leur maternité, les avocates en quête de justice

Que dire des carabins, donc de la profession qui nous soigne, et de leurs fresques sexistes, qui peinent à disparaître ? L’hôpital fait enfin son Metoo

On croit cauchemarder, non ?

The post Me-too partout ? Ethique nulle part ? first appeared on Social et Sociétal.

Qu’en est-il désormais ?
Les forfaits internet, en tant que tels, se « valent » dorénavant, à quelques euros près.
A ceci près cependant qu’ils contiennent désormais des abonnements TV (forts chers au regard du service rendu), que bien des personnes n’utilisent même plus, puisqu’ayant souscrit à d’autres abonnements, qui sont accessibles de bien d’autres manières !

Quant aux forfaits mobiles, sauf à vivre dans de grandes métropoles desservies par la 5G et « streamer à donf », leurs prix sont devenus sans proportion avec les services rendus, tant ils insistent, non plus du tout sur l’utilisation téléphonique (parfois encore défectueuse dans les campagnes), mas bien plutôt sur celle des datas, pour des forfaits qui, sans doute, sont trop limités pour quelques uns, mais dépassent largement l’utilisation régulière d’un très grand nombre !

C’est en touts cas ce à quoi a conclu ARIASE, suite à une enquête du CREDOC et de l’ARCEP.

The post Des prix des forfaits téléphoniques, fixes ou mobiles first appeared on Social et Sociétal.

Tout donné à quoi, à qui ? Au chrono, à l’examinateur, à la banque, à une fondation, au spectateur, à soi, à l’autre ?
Tout donné de quoi ? De soi, de ses biens, de son argent, de son talent, de ses compétences ?
Est-il seulement possible de tout donner ?

S’agit-il d’ailleurs plutôt de donner ou de se donner ? De donner quelque chose ou de soi ?
Conviendrait-il de conjuguer cela de manière transitive ou intransitive ?
S’agit-il d’ailleurs d’un don ou d’un partage ? D’un cadeau ou d’un investissement, fut-il affectif ?
A qui donne-t-on ?

Voilà peut-être une question à se poser de manière plus cruciale en ce jour, devenu très commercial, de « fête des mères » !

The post J’ai tout donné ! first appeared on Social et Sociétal.

C’est quand-même fou comme on en vient à « s’étonner » des sociétés d’insectes, des modèles de communication de groupes d’animaux, des réseaux cachés qui unissent les arbres et les champignons !
Comme si l’Homme (parfois sans la femme…) avait créé les réseaux, qui lui préexistent pourtant depuis des milliers d’années, mais grâce auxquels il a su se montrer inventif, coopératif, enthousiaste, mais aussi, bien souvent, destructeur et « inhumain »… parce que la peur génère aussi de la destructivité, quand elle ne paralyse pas !
Comme s’il découvrait qu’il n’était pas qu’un in-dividu !

Mais Pablo Servigne et Nathan Obadia semblent aussi découvrir que l’émotion est ce qui nous unit, nous réunit, fait du « comme un », au-delà de toutes nos différences, et nous fait nous mouvoir.

Ne reste plus qu’à espérer avec eux que, tels le suricate, le plus grand nombre possible sorte de la passivité, pour agir et se mouvoir, sur soi, sur ses proches, pour la société, et, pourquoi pas, pour le monde et la planète !

The post Le pouvoir du suricate : une mythologie ? first appeared on Social et Sociétal.

Les conséquences sont bien sûr différentes si l’erreur d’origine est imputable à l’administration concernée, ou, au contraire, au particulier qui aurait produit des déclarations mensongères ou se serait tout simplement trompé dans ses déclarations.
Elles n’ont pas non plus le même impact, en fonction des montants concernés et de ceux « prélevés », souvent de manière automatique et sans concertation préalable, ce qui peut mettre des personnes en grande difficulté. Mais passons (pour le moment)…

La CEDH (COUR EUROPENNE DES DROITS DE L’HOMME) a rendu un arrêt très important le 26 avril 2018 (48921/13), qui conclut que l’obligation de rembourser les sommes trop-perçues et de verser des intérêts est excessive au regard de la situation économique et de l’état de santé précaires de Mme C., et contraire à la Convention européenne des droits de l’Homme.
Elle a même condamné l’organisme concerné à verser 2 600 € pour préjudice moral à la personne concernée.

Le Défendeur des Droits a fait usage de cette jurisprudence le 19/11/2021 à l’égard de Pôle Emploi, qui a bizarrement accepté un règlement amiable, s’asseyant ainsi sur près de 7 000 €…

Dans combien de cas serait-il utile de faire valoir cette jurisprudence ????

Résumé de la décision en français.

The post Remboursement de sommes indues suite à des erreurs de l’administration first appeared on Social et Sociétal.

Mais ce n’était pas à proprement parler l’objet du procès, puisque les ONG Jugend Rettet, Save the Children et Médecins Sans Fontières étaient accusées par un procureur italien d’avoir facilité l’immigration clandestine en direction de l’Italie en 2016 et 2017, en collusion avec les « passeurs », voire les trafiquants.

Le procès a fort heureusement abouti à un non lieu !
Il conviendrait en effet de cesser de criminaliser la solidarité…

Voir :
Procès de Trapani : après l’abandon des poursuites, il faut « arrêter de criminaliser la solidarité »
Sauvetage en Méditerranée : le tribunal de Trapani donne raison aux ONG
Sauver des vies en mer n’est pas un crime : Les poursuites contre les ONG en Italie abandonnées

The post Ne pas criminaliser l’aide aux migrants ? first appeared on Social et Sociétal.

Voilà donc que le gouvernement, en la personne de Guillaume Kasbarian et Christophe Béchu (si ce n’est l’inverse), s’apprête à redonner du pouvoir aux maires dans l’attribution de ces logements : dans quelle obscure intention ?
Il annonce surtout une application plus stricte des surloyers (qui existent déjà pour les locataires dont les ressources dépasseraient les plafonds) et la facilitation de la résiliation du bail pour ce motif.

Or, d’après les derniers chiffres connus, qui remonteraient à 2018/2019, selon Marianne Louis, directrice générale de l’USH, cette dernière mesure aurait été appliquée à… 8000 foyers !!!
C’est tout simplement ridicule, quand bien même ce chiffre serait un peu augmenté, au regard des 2.6 millions de ménages qui frappent à la porte !!!
Se pose par ailleurs la question de savoir si lesdits ménages, qui dépasseraient de peu les plafonds d’attribution d’un logement social, ne se verraient pas précarisés du fait de leur sortie de ce parc locatif spécifique.

Revenons en effet un peu aux chiffres…
D’après les chiffres clés 2023 publiés par l’USH (ou en pdf) : parmi les 18 % de ménages qui sont locataires d’un logement social,
– 61 % des ménages ont un revenu inférieur à 60 % des plafonds de ressources ;
– un peu plus de 40 % (plus de 2 sur 5) ont des ressources inférieures au seuil de pauvreté ;
– 3 % pourraient être assujettis au supplément de loyer de solidarité.
Le tout pour un peu plus de 5 millions de logements, dont près de 8 % ont été sujet à « mobilité » (ont changé de locataires) en 2023.

Beaucoup de bruit pour pas grand chose ?

The post Vers une résiliation massive de baux en logement social ? first appeared on Social et Sociétal.

Mais, le saviez-vous ? Vous pouvez aussi faire part de vos expériences des services publics via cette page : Je contribue en partageant mon expérience.
Le service s’engage à ce que votre témoignage soit publié et qu’il y sera répondu…

Une autre manière de participer, peut-être plus concrète, est de soumettre un document que vous avez jugé trop complexe.

Enfin, « corriger », ou en tout cas apporter vos commentaires et tenter d’améliorer la compréhensibilité de documents administratifs divers.
Et ça se passe donc ici : devenir usager testeur.

The post Participer activement à la simplification administrative ? first appeared on Social et Sociétal.