Tout le monde connaît désormais la terminologie, et ses impacts, des déserts médicaux : impossibilité d’obtenir des rendez-vous, perte de chances concernant des maladies qui auraient pu être endiguées plus rapidement, attentes interminables aux urgences. J’en passe… beaucoup !

Qu’en est-il lorsque différents services publics, chacun tentant de faire au mieux, se tirent dans les pattes, égarent leurs utilisateurs, les entraînent dans des méandres insondables, chacun faisant au mieux avec la pénurie des moyens qui lui sont attribués, dans une absence totale de coordination institutionnalisée ?

Qu’en est-il des familles frappant à toutes les portes en ne se sentant jamais accueillies dans leur souffrance, ne se voyant offrir aucune solution, voire devant faire le tri entre des réponses contradictoires ?

Tel est pourtant le cas d’un nombre de plus en plus effarant de familles où un ou plusieurs enfants sont en souffrance psychique, au sens le plus large du terme !

Ces familles s’épuisent. Ces enfants ne sont pas accompagnés comme ils le devraient. Leurs frères et soeurs pâtissent de la situation, et compromettent leur propre épanouissement.

Ces « délaissements » auront à n’en pas douter des conséquences désastreuses dans quelques années, avec des conséquences indéniables sur la société toute entière…

The post De la maltraitance (inter)-institutionnelle first appeared on Social et Sociétal.

C’est ainsi que Yannick Neuder, ministre chargé de la Santé et de l’Accès aux soins annonçait-il en grande pompe, le 11/06/2025, un plan basé sur 3 axes : repérer, soigner, reconstruire. Sans le moindre financement… pour compenser la dette envers la psychiatrie publique !

On peut toujours se bercer de bons sentiments et se gargariser de bons mots : ça ne coûte rien !

Le Sénat, lui, s’est visiblement emparé du sujet !!!

En commençant par exclure la psychanalyse, au sens très large du terme, du soin psychique. On peut légitimement se demander, pourtant, où en serait celui-ci sans les apports de celle-là, sans pour autant exclure tous les autres…

Fort heureusement, cet amendement 159 a été retiré de la loi…

Voilà qu’il souhaite maintenant inscrire (et imposer) dans la loi l’instauration de centres experts en santé mentale, privés, mais abondés par les finances publiques !!! Cherchez l’erreur…

Il est cependant à noter que ceux qui existent déjà sont financés par les deniers publics.

Cette proposition s’appuie par ailleurs sur des études contestées, vise une diminution des coûts, sans doute très surestimée, implique une collecte de données dont certains patients pourraient ne pas estimer la portée, et impliquerait des soins standardisés, bien loin de la prise en compte de la singularité de chaque patient.

Au moment où l’on commence à voir les effets négatifs (mais tout à fait prévisibles…) des plateformes PCO (adressées aux enfants atteints de TND), créées en 2018, qui contribuent à l’errance médicale et paramédicale des patients et de leurs familles, il conviendrait sans doute de prendre le temps de réfléchir à comment assumer ces impératifs : repérer, soigner, reconstruire, plutôt que de chercher des expédients !

PROPOSITION DE LOI visant à intégrer les centres experts en santé mentale dans le code de la santé publique

Pétition : Contre le démantèlement de la psychiatrie publique – contre le projet de loi N°385

La psychiatrie vendue à une fondation de droit privé Une proposition de loi scandaleuse

Remarque intéressante sur une page de l’organisme concerné :

D’après une étude de McKinsey publiée en avril 2025, chaque dollar investi en santé mentale pourrait générer un retour sur investissement de 5 à 6 dollars. Les troubles mentaux ne bénéficient que de 2 % des dépenses publiques nationales de santé dans le monde, ce qui se traduit par un déficit de financement annuel de 200 à 350 milliards de dollars.

Si c’est McKinsey qui le dit !!!

La page précise également que le financement des Centres Experts FondaMental est exclusivement public. Pour le bien de qui ?

The post Le Sénat vent debout contre la psychiatrie de secteur ? first appeared on Social et Sociétal.

L’intégration des enfants handicapés a fait couler beaucoup d’encre depuis 2005.

Qu’en est-il aujourd’hui à l’aube d’une nouvelle année scolaire? La rentrée de votre enfant handicapé est-elle une réussite ou une galère?

Laissez vos témoignages sur http://www.facebook.com/pages/%C3%A0-2-mains/149963621757333

The post Rentrée scolaire des enfants handicapés first appeared on Social et Sociétal.

La loi de 2005 s’égraine au fil des années pour ne plus laisser qu’une amère traînée de poudre… aux yeux. Les enfants handicapés manquent toujours d’encadrement, de structures, d’accompagnateurs formés et expérimentés en milieu ordinaire. Leurs parents sont toujours à bout de souffle et sûrement un peu plus lassés encore depuis qu’on leur a promis une amélioration qu’ils attendent toujours.

Que faut-il faire pour que les pouvoirs en place, quels qu’ils soient, agissent face à la détresse de centaines de parents et d’enfants qui ne demandent qu’à vivre comme tout un chacun, avec des problèmes certes, mais un peu d’aide et de reconnaissance aussi ?!

Face à cette problématique récurrente et ce manque de moyens désespérant, l’association à 2 mains a décidé de se mettre au service des enfants en situation de handicap et de leurs parents en leur proposant un accompagnement pédagogique complet axé sur le scolaire, lasocialisation et l’épanouissement. Un moyen détourné de ne pas être en perte de vitesse sur le plan scolaire, de préserver le lien social, et cela tout en s’amusant. Une possibilité aussi pour les parents de se former pour encadrer plus facilement, plus sereinement et par eux-mêmes le travail scolaire de leur enfant.

Mais ce n’est pas tout : à 2 mains appelle toutes personnes concernées par le handicap à témoigner, à partager son expérience, aussi douloureuse soit-elle, pour relancer le débat et faire remonter la problématique des enfants handicapés dans l’espace public et médiatique. Une démarche qui peut être positive si elle est soutenue et appuyée par denombreux témoignages, reflets de votre quotidien et de vos difficultés.

Pour poster vos commentaires, suivez ce lien: http://www.a-2mains.fr/difficultes-de-scolarisation-des,047.html .

Merci à tous pour votre participation.

The post Difficultés de scolarisation des enfants handicapés : à 2 mains relance le débat ! first appeared on Social et Sociétal.

Je viens de découvrir un Disque S autocollant de la marque Signal Senior, qui a pour but de protéger les ainés au volant.
En effet, ce disque se colle à l’arrière des véhicules des séniors et incite les autres automobilistes à faire attention.
Vous pouvez consulter le site pour plus d’informations: www.signalsenior.com
J’ai personnellement acheté ce disque pour ma tante qui a 74 ans (qui conduit très lentement…) et ça marche: elle se fait moins klaxonner au volant et peut ainsi faire ses manoeuvres en toute sérénité.
Je trouve qu’il s’agit là d’une très bonne initiative de cette société; c’est une bonne alternative à la conduite des séniors qui est au coeur de la polémique.
Nous devons tous pensé à la sécurité de nos ainés et à la notre sur la route.
Suzanne

The post Disque S autocollant pour proteger les seniors au volant first appeared on Social et Sociétal.

Je me bat contre cette injustice , et vous remercie de la prendre en compte , voir la pétition qui se trouve sur ce site . cordialement
http://allocsfamillespourtous.wifeo.com

The post allocs familiales + justes et pour tous ! first appeared on Social et Sociétal.

Je ne vais pas ici prendre position dans un débat qui fait rage, opposant certaines associations de familles aux modalités de prise en charge proposées en France.
Un débat qui mériterait, comme pour tous les autres handicaps et autres maladies psychiques, d’être sérieusement posé, tant sur le plan du diagnostic que sur celui des solutions proposées aux familles. Lesquelles solutions restent souvent bien en deçà de ce qui pourrait demeurer vivable pour les familles.
Cette question est proprement politique, et mérite très largement d’être posée et débattue !

Reste l’histoire, ou l’historique, de l’approche de cette maladie. Et je fais très court !
Laquelle a conduit à des inepties, de la part de personnes très certainement de bonne foi, telles Bruno Bettelheim, et pas forcément inefficaces dans leurs intervention. Je ne cite pas du tout Bettelheim pour lui jeter la pierre, mais parce que sa trajectoire me semble exemplaire. Exemplaire de nombreuses personnes (dont on a fait de manière un peu abusive un courant psychanalytique, qui reste un peu virtuel) qui ont cherché, tant bien que mal, à accompagner les autistes… et plus ou moins maladroitement, voire de manière culpabilisante, leurs familles.
Une approche qui privilégiait la dimension psychique, voire psychogène, de la maladie.

En continuant à caricaturer, l’étape suivante a été le tout génétique, affirmant donc l’origine de cette maladie, et préconisant une thérapeutique éducative spécifique. De nombreuses méthodes, issues du comportementalisme et du cognitivisme, ont été mises en place.
Lesquelles privilégient, elles, l’apprentissage et le conditionnement.

L’une et l’autre méthode, l’une et l’autre approche, ont connu des résultats et des échecs.

Qui pourrait trancher le débat, sinon les politiques qui décideraient enfin de donner les moyens de prendre en charge, sur tous les plans, cette pathologie ?
Il me semble en tout cas pour ma part que la seule issue viable pour tous (les autistes eux-mêmes et leurs familles) serait de mettre tous les moyens en oeuvre, et de les adapter à chaque cas particulier.

Je ne sais pas si la solution réside dans la création d’établissements spécifiques.
Mais j’avoue que je suis un peu sceptique.

Il me semble en tout cas que toute méthode unilatérale est à proscrire, et que si la méthode TEACCH donne de bons résultats pour certains, le pack (ou packing), peut avoir des résultats tout aussi positifs, et inversement.
La souffrance psychique (et c’est quand-même bien de cela qu’il s’agit) n’est jamais univoque, et il serait très dommage qu’elle ne soit vue que par une lorgnette aveugle de tout ce qui l’entoure.

C’est dans cette perspective que je m’autorise à soutenir un psychiatre, dénommé Pierre Delion.
Que bien évidemment je ne connais pas.
Mais dont les mots m’ont fait réagir –interpellée, comme on dit, au niveau du vécu-, il y a quelque temps.
J’avais en effet reçu une lettre ouverte de ce Mr, que je m’excuse très platement d’avoir égarée. Il me semble en effet que celle-ci ne correspondait pas exactement à celle que j’ai retrouvée sur Internet, du moins dans son introduction.
Reste que Pierre Delion exprime des choses qui me semblent correspondre aux parcours de vie des autistes, de leurs proches, de leurs soignants, et de leurs éducateurs. En tout cas à certaines de ces parcours.
Une approche sans sectarisme, et multi-expériencielle, si je puis me permettre ce néologisme.

Une approche dans laquelle il décrit les bienfaits potentiels du pack (ou packing).
Une technique thérapeutique (et non éducative, et c’est peut-être cet aspect avant tout qui dérange, en ce qu’elle privilégie le bien-être au progrès, l’un et l’autre ne me paraissant pas incompatibles !) décriée, et même dénoncée, par quelques associations de parents, d’enfants autistes, donc…

Loin de moi l’idée de jeter l’anathème sur qui que ce soit…
Je sais par contre le parcours du combattant, et la souffrance inouïe, que doivent traverser les familles d’enfants autistes.
Je sais aussi combien tout espoir, même illusoire, permet à certaines familles de se raccrocher à un mieux-être, aussi éphémère soit-il.
Mais je sais aussi combien certains lobbies, au nom de médications tout aussi illusoires, participent à la dés-information, et à l’entretien d’illusions illusoires.
Et comment certaines méthodes, au nom de quelques résultats épars, essaient de faire valoir l’unicité de leurs procédures.

Dans ce domaine, sans doute plus encore que dans bien d’autres, il me semble qu’il convient d’être prudent, et de tout essayer !
Sans préjugé, sans lobby à l’appui, sans être le promoteur d’une méthode ou d’une procédure unique, qui détiendrait la vérité, et la clé du bon traitement de l’autisme.

Le pack (packing), fait partie de cet arsenal de soins, qu’utilisent Pierre Delion, et son équipe.
Une méthode qui, en elle-même, ne présente pas de risques majeurs, mais peut parfois avoir des effets bénéfiques.
Je ne suis pas une partisane à tout prix de cette méthode, qui doit, selon moi, être utilisée avec circonspection.
Ce qui semble être le cas de ce psychiatre, et de son équipe.

Il me semblerait par contre dangereux de définir a priori les bonnes et les mauvaises méthodes, pour prendre soin de personnes dans une grande détresse psychique (et cela même si l’on se place dans la perspective génétique de l’étiologie), et de leur entourage.

C’est au nom de cette prise en charge globale (et nécessaire), de ce besoin impératif de prendre en compte la souffrance des autistes et de leurs familles, que je m’autorise à soutenir, non le packing en tant que tel, mais certaines équipes qui le pratiquent, en toute conscience de leur responsabilité, et en toute éthique.
C’est en cela que je me permets de lancer un appel pour soutenir le Dr Perre Delion, qui est attaqué en justice pour utilisation du packing !

En me permettant de rappeler que la situation des handicapés en France, enfants ou adultes, ne s’est guère améliorée depuis bien des années !
Et ne parlons pas des difficultés rencontrées par le secteur psychiatrique…

A lire :
¤ LETTRE OUVERTE AUX PARENTS D’ENFANTS D’ADOLESCENTS ET D’ADULTES AUTISTES, A LEURS PROFESSIONNELS EDUCATEURS PEDAGOGUES ET SOIGNANTS
¤ Défense de Pierre Delion : Le pack: une torture ? Notre réponse un énorme éclat de rire
¤ et, pour un petit résumé de l’ouvrage publié par Pierre Delion sur le sujet : compte rendu érudit.com, par Emmanuel Stip

Ouvrages et contributions de Pierre Delion :
¤ Le Packing : avec les enfants autistes et psychotiques
¤ La pratique du packing avec les enfants autistes et psychotiques en pédopsychiatrie
¤ Professionnels de la périnatalité accueillent le handicap- Les -1001 bb
¤ Séminaire sur l’autisme et la psychose infantile
… et bien d’autres !

The post Soutien au professeur Pierre Delion – pour une meilleure prise en charge de l’autisme ? first appeared on Social et Sociétal.

Je lis aujourd’hui, grâce à ses infos, celle-ci, qui me semble inouiïe, et dont je ne retiens que cette phrase :
Pour l’enseignement supérieur français : aux grades et diplômes délivrés sous l’autorité de l’Etat par les établissements d’enseignement supérieur.
Pour les Universités catholiques, les Facultés ecclésiastiques et les établissements d’enseignement supérieur dûment habilités par le Saint-Siège : aux grades et diplômes qu’ils délivrent dans les disciplines énumérées dans le protocole additionnel.
Vous ne devinez pas ?
Il s’agit d’un accord, signé entre l’Etat Français et le Saint Siège, le 18 Décembre 2008, et paru au Journal Officiel sous forme de décret le 16 Avril 2009, sous le n° 2009-427.

Deux questions :
– le même genre de protocole existe-t-il pour les protestants, les musulmans, les juifs, les bouddhistes… les scientologues ?
– est-ce l’une des vertus supplémentaires de la libéralisation promise par la loi LRU ?

Il est bien sûr probable que ce protocole d’accord n’est qu’une actualisation, ou une mise aux normes, d’accords précédents.
N’empêche qu’il ne dit rien du contrôle réciproque.
Et que, encore une fois, les autres confessions, dans un état dit laïc, ne bénéficient pas forcément des mêmes prérogatives.
Je n’ai rien contre le protocole en lui-même, à condition qu’il garantisse le niveau de l’enseignement et des diplômes. Mais il me semble que cet accord, resté pour le moins confidentiel, mérite pour le moins une vigilance démocratique.

Benoît XVI réclame une laïcité moins « rigide » – dessin de Ghertman

En savoir plus :
¤ Texte du décret 2009-427 du 16/04/09 dit « Accord Vatican – Kouchner »
¤ pétition pour l’annulation de l’accord Vatican-Kouchner

The post L’état laïc en danger ? son enseignement peut-être… first appeared on Social et Sociétal.

En voici un exemple supplémentaire, comme s’il en était besoin !
La réforme du statut des enseignants-chercheurs a nis le feu aux poudres dans les universités, remettant en cause la loi LRU, alors que celle-ci avait commencé son entrée en vigueur sans trop de remous…
La protestation concernait aussi la réforme prévue du recrutement et de la formation des enseignants, s’abritant derrière la mastérisation pour remettre en question la formation pédagogique.
Or s’il est difficile de remettre en cause les vertus de la mastérisation, en termes d’évolution de carrière, que la formation des futurs enseignants soit bradée laisse perplexe.
A tel point que la FSU, UNSA et SGEN-CFDT ont lancé une pétition :
Ils [les signataires] demandent qu’à l’avenir la formation dont bénéficieront les lauréats du concours lors de l’année de stagiaire soit améliorée, organisée sur la base d’une véritable alternance entre service en responsabilité et temps de formations qui s’appuie sur le maintien de l’expérience des IUFM et de leur potentiel de formation

Et l’IUFM de Paris une autre, qui demande, elle :
l’ouverture de véritables négociations et dialogues pour élaborer ensemble une réforme cohérente et ambitieuse avec les différents partenaires éducatifs.

Vous trouverez des tas de réflexions et débats sur la question, et il y a de bien meilleurs spécialistes que moi !
Mais j’en vien à mon propos.
Différentes commissions et autres groupes de travail ont été mis en place pour réfléchir à la question, menant en cela une véritable concertation.
Parmi ces travaux de réflexion, deux rendez-vous semblaient primordiaux : des États Généraux de la Formation des Enseignants, qui devaient se tenir le 30 Juin.
Mais surtout, surtout, la commission nationale de concertation sur la réforme du recrutement et de la formation des maîtres, autrement nommée commission Marois-Filâtre, intronisée par Darcos et Pécresse eux-mêmes, et qui devait rendre ses conclusions au plus tard le 15 Juillet.

Et alors, me direz-vous ?
Et alors, faisant fi de ce qu’ils ont eux-mêmes mis en place, Pécresse et Darcos ont présenté les décrets d’application de la réforme en Comité technique paritaire ministériel de l’éducation nationale (CTPMEN)… le 27 Mai !!!
A vrai dire, pas tout à fait, car la réunion a été boycottée par les différents partenaires, et reportée au 28 Mai.

Les décrets d’application sont donc signés avant même la fin de la concertztion, si tant est que l’on puisse appeler cela comme ça !
Un bel exemple de démocratie !
A tel point que les présidents d’université menacent de quitter la fameuse commission, qui commence à ressembler à un alibi, ou, comme le dit un article cité, à une potiche…

Voir ailleurs :
¤ Boycott du CTPM du MEN du 27 mai 2009 sur les décrets enseignants
¤ La commission Marois-Filâtre devient potiche
¤ Mastérisation : quel avenir pour la commission Marois-Filâtre ?
¤ Mastérisation : les décrets en héritage de Xavier Darcos
¤ Position de la CPU sur les projets de décrets et la Commission Marois/Filâtre
¤ Courrier du bureau de la CPU à Xavier Darcos (27 mai 2009)

Pour mémoire :
¤ Les vertus de la négociation – version Xavier Darcos

The post Les vertus de la négociation – Xavier Darcos persite et signe first appeared on Social et Sociétal.

Parmi ces principes, ou les dérives de ceux-ci, figure le crédit.
Un crédit rendu absolument indispensable pour la vie des entreprises, et de l’économie en général.

Parmi ceux-ci, qui participent au dynamisme économique, figurent les crédits à la consommation. Parmi les quels les crédits renouvelables (revolving), et autres réserves d’argent.
Cette participation a pour effet de rendre les politiques pour le moins frileux pour réformer leurs principes, et protéger le consommateur de leurs abus, qui se transforment bien souvent en piège inexorable pour leurs utilisateurs.
C’est ainsi que les propositions de Mme Lagarde pour encadrer ces crédits (voir Radio Crésus et autres actus du crédit à la consommation et La réforme du crédit à la consommation vu par Mme Lagarde… un revolver désarmé ?) restent bien timides face à l’ampleur du problème posé… qui est aussi éthique et déontologique !

Un des principaux arguments de ces frileux, outre l’effet positif de ces crédits sur la consommation (et donc la fameuse croissance), et donc la bonne santé (?) de l’économie, est que seule une infime minorité de ces crédits connaissent des incidents de paiement.
Et que la plupart du temps ils ne deviennent catastrophiques pour les emprunteurs que lors d’un accident de la vie.
Omettant de relever que, justement, s’ils se transforment en cataclysme lors d’un accident de la vie, c’est parce que bien souvent ils ne tiennent qu’à un fil ténu, aux effets boule de neige pervers. Un fil à la patte qui peut très rapidement se métamorphoser en un boulet explosif !

Le principe de ces crédits est en effet assez simple : des taux d’intérêts qui frisent l’usure (autour de 20 %), des mensualités apparemment assez faibles, et une durée qui s’allonge si l’on puise à nouveau dans les réserves…. en ne remboursant le capital qu’en dernier ressort !
Mais l’autre inconvénient majeure de ces crédits est que bien souvent ils sont accordés sans la moindre précaution : ni vérification des revenus, ni informations prises sur les autres encours (voir enquête UFC-Que Choisir citée ici : La réforme du crédit à la consommation vu par Mme Lagarde… un revolver désarmé ?).
Un crédit facile, donc, quant à son obtention, et remboursable grâce à des mensualités alléchantes… et trompeuses !

Un type de crédit qui est aussi très majoritairement proposé pour de petites dépenses.
Et de plus en plus souvent pour boucler les fins de mois, et non pour un achat particulier.

Mais la frilosité des politiques pour légiférer en la matière risque fort de se transformer en véritable bombe à retardement, en révélant à la fois l’hypocrisie et l’ineptie du système !
En effet, les dépôts de Dossier de Surendettement explosent en ce début d’année, à tel point que la BDF (Banque de France) risque de se trouver complètement débordée.
Ainsi, un article de Libération, intitulé Les naufragés du crédit affluent avec la récession (à lire aussi ici), nous apprend que le nombre de dossiers déposés à la Banque de France a franchi à deux reprises la barre des 20 000 ménages en févier et en mars. Soit une augmentation de 16 % sur le premier trimestre 2009, comparé à celui de 2008….

L’article en question souligne par ailleurs une sous-utilisation du Plan de Rétablissement Personnel, équivalant à un effacement des dettes avec la faillite civile… en particulier chez les jeunes !

Il semblerait pourtant que des solutions existent pour réellement mieux encadrer ces crédits, et en tout cas proposer des solutions alternatives.
Outre le développement du micro-crédit social, le think tank Terra Nova propose en effet, me semble-t-iol, des mesures de bon sens, au-delà de tout parti-pris politicien :
¤ instaurer […] un questionnaire rapide à remplir avec le client avant toute contractualisation d’un crédit à la consommation
¤ plafonner la durée des crédits renouvelables en imposant un minimum d’amortissement du capital dans chaque échéance
¤ harmoniser les taux d’usure : Le taux de l’usure est mal régulé. Il est très élevé pour le crédit revolving : 21.32%. Il est à l’inverse relativement bas pour les prêts « classiques » à la consommation : 9.92%
¤ mettre en place un fichier positif [déjà évoqué à plusieurs reprises dans ce blog]
¤ Créer un crédit social à la consommation. Ca, je vous laisse lire, c’est un peu complexe, mais l’idée est à creuser !
L’article intégral : Réformer le crédit à la consommation

Il semble en tout cas urgent d’assainir ce secteur de l’économie.
Urgent face à la crise, bien sûr.
Mais surtout indispensable pour ne pas précariser inexorablement une marge de plus en plus importante de la population, qui s’en retrouve de fait marginalisée et précarisée, avec toutes les conséquences sociales, économiques et humaines qui, à terme, se révèlent très coûteuses pour la société dans son ensemble !
Les chiffres du problème posé sont là. Il est peut-être temps d’en repenser la lettre, et donc l’esprit !

Pour mémoire :
¤ chronique d’un surendettement – liens utiles surendettement
¤ La réforme du crédit à la consommation vu par Mme Lagarde… un revolver désarmé ?
¤ Radio Crésus et autres actus du crédit à la consommation
¤ Crédit Revolving : l’engrenage
¤ Crédit et surendettement : aubaine ou catastrophe ?
¤ Banques : obligation de conseil et d’information… et de mise en garde !
et tous les liens qui y figurent…

Post Scriptum :
Je cite dans cet article des dessins trouvés ça et là… du même auteur.
Auteur dont je ne parviens pas à lire le nom, et qui n’est cité dans aucun des articles source cités.
Si quelqu’un peut m’aider ???
– Crédit à la consommation : A quelles conditions ?
– Travail dominical, prêt à la consommation… Où est l’humanisme ?

The post Surendettement & crédit à la consommation : les chiffres et la lettre first appeared on Social et Sociétal.