Tout le monde connaît désormais la terminologie, et ses impacts, des déserts médicaux : impossibilité d’obtenir des rendez-vous, perte de chances concernant des maladies qui auraient pu être endiguées plus rapidement, attentes interminables aux urgences. J’en passe… beaucoup !

Qu’en est-il lorsque différents services publics, chacun tentant de faire au mieux, se tirent dans les pattes, égarent leurs utilisateurs, les entraînent dans des méandres insondables, chacun faisant au mieux avec la pénurie des moyens qui lui sont attribués, dans une absence totale de coordination institutionnalisée ?

Qu’en est-il des familles frappant à toutes les portes en ne se sentant jamais accueillies dans leur souffrance, ne se voyant offrir aucune solution, voire devant faire le tri entre des réponses contradictoires ?

Tel est pourtant le cas d’un nombre de plus en plus effarant de familles où un ou plusieurs enfants sont en souffrance psychique, au sens le plus large du terme !

Ces familles s’épuisent. Ces enfants ne sont pas accompagnés comme ils le devraient. Leurs frères et soeurs pâtissent de la situation, et compromettent leur propre épanouissement.

Ces « délaissements » auront à n’en pas douter des conséquences désastreuses dans quelques années, avec des conséquences indéniables sur la société toute entière…

The post De la maltraitance (inter)-institutionnelle first appeared on Social et Sociétal.

C’est ainsi que Yannick Neuder, ministre chargé de la Santé et de l’Accès aux soins annonçait-il en grande pompe, le 11/06/2025, un plan basé sur 3 axes : repérer, soigner, reconstruire. Sans le moindre financement… pour compenser la dette envers la psychiatrie publique !

On peut toujours se bercer de bons sentiments et se gargariser de bons mots : ça ne coûte rien !

Le Sénat, lui, s’est visiblement emparé du sujet !!!

En commençant par exclure la psychanalyse, au sens très large du terme, du soin psychique. On peut légitimement se demander, pourtant, où en serait celui-ci sans les apports de celle-là, sans pour autant exclure tous les autres…

Fort heureusement, cet amendement 159 a été retiré de la loi…

Voilà qu’il souhaite maintenant inscrire (et imposer) dans la loi l’instauration de centres experts en santé mentale, privés, mais abondés par les finances publiques !!! Cherchez l’erreur…

Il est cependant à noter que ceux qui existent déjà sont financés par les deniers publics.

Cette proposition s’appuie par ailleurs sur des études contestées, vise une diminution des coûts, sans doute très surestimée, implique une collecte de données dont certains patients pourraient ne pas estimer la portée, et impliquerait des soins standardisés, bien loin de la prise en compte de la singularité de chaque patient.

Au moment où l’on commence à voir les effets négatifs (mais tout à fait prévisibles…) des plateformes PCO (adressées aux enfants atteints de TND), créées en 2018, qui contribuent à l’errance médicale et paramédicale des patients et de leurs familles, il conviendrait sans doute de prendre le temps de réfléchir à comment assumer ces impératifs : repérer, soigner, reconstruire, plutôt que de chercher des expédients !

PROPOSITION DE LOI visant à intégrer les centres experts en santé mentale dans le code de la santé publique

Pétition : Contre le démantèlement de la psychiatrie publique – contre le projet de loi N°385

La psychiatrie vendue à une fondation de droit privé Une proposition de loi scandaleuse

Remarque intéressante sur une page de l’organisme concerné :

D’après une étude de McKinsey publiée en avril 2025, chaque dollar investi en santé mentale pourrait générer un retour sur investissement de 5 à 6 dollars. Les troubles mentaux ne bénéficient que de 2 % des dépenses publiques nationales de santé dans le monde, ce qui se traduit par un déficit de financement annuel de 200 à 350 milliards de dollars.

Si c’est McKinsey qui le dit !!!

La page précise également que le financement des Centres Experts FondaMental est exclusivement public. Pour le bien de qui ?

The post Le Sénat vent debout contre la psychiatrie de secteur ? first appeared on Social et Sociétal.

Tout donné à quoi, à qui ? Au chrono, à l’examinateur, à la banque, à une fondation, au spectateur, à soi, à l’autre ?
Tout donné de quoi ? De soi, de ses biens, de son argent, de son talent, de ses compétences ?
Est-il seulement possible de tout donner ?

S’agit-il d’ailleurs plutôt de donner ou de se donner ? De donner quelque chose ou de soi ?
Conviendrait-il de conjuguer cela de manière transitive ou intransitive ?
S’agit-il d’ailleurs d’un don ou d’un partage ? D’un cadeau ou d’un investissement, fut-il affectif ?
A qui donne-t-on ?

Voilà peut-être une question à se poser de manière plus cruciale en ce jour, devenu très commercial, de « fête des mères » !

The post J’ai tout donné ! first appeared on Social et Sociétal.

C’est quand-même fou comme on en vient à « s’étonner » des sociétés d’insectes, des modèles de communication de groupes d’animaux, des réseaux cachés qui unissent les arbres et les champignons !
Comme si l’Homme (parfois sans la femme…) avait créé les réseaux, qui lui préexistent pourtant depuis des milliers d’années, mais grâce auxquels il a su se montrer inventif, coopératif, enthousiaste, mais aussi, bien souvent, destructeur et « inhumain »… parce que la peur génère aussi de la destructivité, quand elle ne paralyse pas !
Comme s’il découvrait qu’il n’était pas qu’un in-dividu !

Mais Pablo Servigne et Nathan Obadia semblent aussi découvrir que l’émotion est ce qui nous unit, nous réunit, fait du « comme un », au-delà de toutes nos différences, et nous fait nous mouvoir.

Ne reste plus qu’à espérer avec eux que, tels le suricate, le plus grand nombre possible sorte de la passivité, pour agir et se mouvoir, sur soi, sur ses proches, pour la société, et, pourquoi pas, pour le monde et la planète !

The post Le pouvoir du suricate : une mythologie ? first appeared on Social et Sociétal.